Decisión sobre Ripple: Cuáles son las probabilidades de un pleito por la SEC
Ripple gana, la SEC pierde. Y la comunidad cripto aplaude.
Ripple gana, la SEC pierde. Y la comunidad cripto celebra. Por ahora. La disputa legal de tres años entre la firma cripto líder y la autoridad reguladora financiera de Estados Unidos podría avanzar a la siguiente ronda mediante un recurso de apelación.
La autoridad reguladora financiera estadounidense insinuó la semana pasada tal paso. En un comunicado, la decisión del juez se impugna como un error, un primer indicio de apelación. También el antiguo abogado de la SEC y crítico de criptomonedas John Reed Stark espera lo mismo: "La decisión del juez en el caso Ripple es una sentencia parcial y breve de un solo juez de distrito", escribe en LinkedIn. "Aunque la decisión es importante y sin duda merece investigación, no establece un precedente vinculante para otros tribunales."
El abogado de Ripple, John E. Deaton, interpreta la situación de forma muy diferente. Una designación judicial duraría al menos dos años. Durante ese tiempo rige la sentencia actual. No cree que otro juez cuestionará fundamentalmente la primera valoración de la cuestión de valores.
La autoridad reguladora financiera estadounidense acusa a Ripple en 2020 de que su token es un valor. La empresa debería haberlo registrado ante la SEC. La venta de 1,4 mil millones de dólares fue ilegal. El caso fue manejado ante un tribunal de distrito en Nueva York. Su veredicto: La venta a inversores institucionales fue, de hecho, una venta de valores, pero no la negociación de XRP en exchanges de criptomonedas. En la sentencia:
"El tribunal solo señala que existía una empresa conjunta entre Ripple y los compradores institucionales. El tribunal no aborda si la empresa conjunta también incluye a otros tenedores de XRP. Los acusados Garlinghouse y Larsen, el 'ecosistema XRP' u otras compañías." Según la jueza Analisa Torres
Según John Reed Stark, esta visión es problemática. Los inversores institucionales recibirían protección al inversor, mientras que los inversores minoristas no tendrían derechos. También es cuestionable si no están simplemente especulando sobre el uso de la empresa, incluso si no saben nada sobre la empresa. Cree que es plausible que otro tribunal invierta la distinción entre inversores institucionales y minoristas.
El resultado del litigio se considera innovador para todo el sector estadounidense. Porque con la misma acusación la SEC inició en 2022 procesos contra otras empresas de cripto, como Binance y Uniswap.
