¿Ethereum 2.0 está en la mira de las casas de cambio de criptomonedas?
La fusión cambia el equilibrio de poder en la red.
La fusión cambia el equilibrio de poder en la red. Las grandes bolsas de criptomonedas se benefician y se convierten en un riesgo.
La Merge se acerca, la mayor actualización en la todavía joven historia de Ethereum. La transición de Prueba de Trabajo a Prueba de Participación tendrá un impacto inmenso en la segunda mayor red blockchain del mundo y en toda la criptoeconomía.
Pero hasta la fecha circulan algunas ideas erróneas que ni siquiera la hermosa sección de preguntas frecuentes de la cadena de bloques responde. Incluso personas vinculadas a la fusión ignoran hechos importantes. O los entienden mal. No podemos permitirnos eso. Por ello he decidido hablar abiertamente sobre estos problemas.
Ethereum Merge: No hay 400.000 validadores
Oigo constantemente que hay 400.000 validadores en la nueva red. Para serlo necesitas al menos 32 Ethereum (aprox. 50,000 USD). El número de validadores está simplemente equivocado.
Como CEO de una empresa que vive de validar más de cincuenta blockchains diferentes, puedo imaginar que miles de nodos de la red empezarán a operar. Pero no puedo imaginar que todos garanticen casi un 100% de disponibilidad, lo cual es necesario para la red. Pronto muchos de ellos se quemarán, perderán su dinero y finalmente se desmotivarán por completo. O no podrán permitirse volver a empezar.
Esto significa que la encarnación de Prueba de Participación de Ethereum no tendrá ni de lejos tantos validadores como algunos predicen. Además no espero que el número de nodos sea lo suficientemente grande como para satisfacer a quienes tienen un fuerte deseo de descentralización. Sus esfuerzos podrían quedar ensombrecidos por una presencia muy peligrosa: las grandes bolsas centralizadas como validadores.
Las bolsas como validadores son un defecto
Las bolsas Binance, Coinbase y Kraken ya poseen más del 32% de Ethereum disponible para staking. Con la transición de Ethereum a Prueba de Participación tras la Merge, el riesgo que representan solo aumentará.
El hecho de que las bolsas puedan participar en la validación me parece, personalmente, problemático. Es un fallo de diseño serio, del que ni siquiera sé cómo remedio. Quizás algún proyecto encuentre una solución algún día, pero ahora mismo parece imposible.
Los validadores en Prueba de Participación se comportan de manera fiable porque operar en contra de los intereses de la red les costaría mucho dinero, y son conscientes de ello. Esto les incentiva a trabajar de forma meticulosa y, por ejemplo, mantener un 100% de disponibilidad.
Pero las bolsas no usan fondos propios para el stake. Simplemente empujan el dinero de sus usuarios y obtienen beneficios que a veces ni siquiera revelan. Si operan en contra de los intereses de la red, no pierden nada—a diferencia de sus clientes, cujos tokens pueden perder valor por un comportamiento hostil de una bolsa.
Estas bolsas son lo suficientemente grandes como para dañar todo un ecosistema y salir impunes. Dada la influencia y la magnitud de Ethereum, esto podría ser un gran problema cuando tenga lugar la fusión.
Merge atrae a personas con sed de poder
La idea central de estos hechos no es sorprendente: todos somos humanos y traemos nuestras imperfecciones humanas incluso a las tecnologías más perfectas. Mientras alguns buscan poder por el poder y otros quieren ganar dinero rápido sin pensar en el progreso tecnológico, siempre habrá política, incluso en la criptoeconomía.
Y temo que la fusión atraerá a más de este tipo de personas sedientas de poder que podrían influir en el ecosistema. Por supuesto, no es una razón para temer la fusión en sí. Su importancia para la tecnología y el desarrollo de las criptomonedas no puede subestimarse. Pero todos debemos estar preparados para enfrentar esta nueva realidad cuando finalmente llegue.
