Samsung niega un acuerdo con Open USD tras la afirmación de 140 socios
Samsung, Shinhan y Dunamu niegan su implicación en Open USD, mientras la stablecoin afronta presión por una red que afirma contar con 140 socios. La cuestión también afecta a la competencia con USDT y USDC.
Puntos clave
- Samsung Electronics y varias grandes entidades financieras coreanas niegan vínculos formales con Open USD.
- Open Standard presentó Open USD con una alianza afirmada de más de 140 empresas, incluidas 13 entidades coreanas.
- Las negativas ponen en duda la credibilidad de la red de socios y afectan la competencia en el mercado de stablecoins.
Samsung Electronics y varias grandes entidades financieras coreanas han negado tener vínculos formales con Open USD, la stablecoin vinculada al dólar que se lanzó esta semana con una alianza que, según sus promotores, supera las 140 empresas. Las desmentidas han puesto bajo presión la credibilidad de una de las listas de socios más amplias vistas hasta ahora en el mercado de stablecoins.
Los nombres coreanos se desmarcan
Open Standard presentó Open USD el 30 de junio y aseguró a las entidades participantes acuñación sin comisiones, además de una parte de los ingresos generados por las reservas. Entre los nombres incluidos aparecen Visa, Mastercard, Stripe, BlackRock y Coinbase, junto con 13 entidades coreanas, entre ellas Samsung Electronics, Dunamu, Shinhan Financial Group y K Bank.
En cuestión de días, al menos cuatro de esas partes se desmarcaron. Según Chosun Biz, un portavoz de Samsung afirmó que no hubo consultas oficiales y que la compañía ni siquiera sabía qué función se le habría asignado dentro del consorcio. Shinhan, Dunamu y KBank señalaron que Open Standard solo les había preguntado si querían participar, pero sus nombres aparecieron después como miembros de todos modos.
Otra de las entidades citadas ofreció una respuesta parecida y dijo que se enteró por los medios nacionales de que había sido incluida como miembro.
Por qué esto afecta al mercado de stablecoins
La controversia importa porque Open USD no se apoya solo en la fortaleza de su marca, sino también en un modelo de reparto de ingresos en el que los rendimientos de las reservas se distribuyen entre los participantes. Ese enfoque se aparta del esquema más centrado en el emisor que utilizan stablecoins ya consolidadas como USDC y USDT, por lo que la composición real de la red de socios resulta clave para la credibilidad del proyecto.
El contexto, además, no ayuda. El mercado de stablecoins sigue dominado por Tether y USD Coin, que en conjunto controlan más del 80% de un mercado de aproximadamente $311 mil millones (€272 mil millones), según datos de DefiLlama. Open USD busca abrirse paso como alternativa, pero las negativas de las empresas coreanas dejan claro que saber quién está realmente dentro pesa tanto como el anuncio inicial.
Competencia y regulación
El lanzamiento de Open USD se enmarca en una competencia más amplia por la distribución y el respaldo institucional. La estrategia de Visa en stablecoins muestra cómo las grandes redes de pagos están adoptando posiciones cada vez más definidas en este segmento, mientras que Stripe pagó anteriormente $1,1 mil millones (€1 mil millones) por Bridge, la empresa cripto del director ejecutivo de Open Standard, Zach Abrams.
Al mismo tiempo, la regulación de las stablecoins sigue fragmentada a escala global. Las distintas jurisdicciones aplican definiciones y requisitos diferentes, lo que puede complicar la implantación y la integración de nuevas stablecoins. Para las empresas surcoreanas, además, continúa abierto el debate sobre una stablecoin vinculada al won, en un momento en que las normas cripto nacionales se vuelven más estrictas.
