Scaramucci pide ampliar la prohibición del uso de información privilegiada en Washington

Scaramucci sostiene que las normas éticas de la CLARITY Act son demasiado restrictivas y pide una prohibición más amplia del uso de información privilegiada en Washington. El debate también alcanza la supervisión de las criptomonedas, a través de la SEC y la CFTC.

Puntos clave

• Anthony Scaramucci considera que las normas éticas de la Clarity Act se quedan cortas y que el debate debería abarcar de forma más amplia el uso de información privilegiada.
• Señala el bajo salario de los miembros del Congreso y pone a Singapur como ejemplo de una remuneración más alta acompañada de una aplicación más estricta de las normas éticas.
• Scaramucci menciona los resultados bursátiles vinculados a Nancy Pelosi y la STOCK Act en el debate sobre los conflictos de interés en Washington.

Anthony Scaramucci cree que las nuevas normas éticas de la Clarity Act no van lo suficientemente lejos. El fundador de SkyBridge Capital sostiene que la prohibición de que los funcionarios federales promocionen criptomonedas tiene sentido, pero que ese mismo criterio también debería extenderse a una prohibición más amplia del uso de información privilegiada.

Enfoque en Washington

Scaramucci dijo en CNBC que, a su juicio, el origen del problema está en la remuneración de los miembros del Congreso. Ganan 180.000$ (157.800€) al año, una cifra que, según él, puede empujar a algunos políticos a operar con información obtenida en el ejercicio de sus funciones. Como contraste, citó Singapur, donde los altos cargos reciben salarios mucho más elevados a cambio de una aplicación más estricta de las normas éticas.

Su crítica forma parte de un debate más amplio sobre los conflictos de interés en Washington. La CLARITY Act busca aportar mayor claridad sobre el papel de la SEC y la CFTC en la supervisión de los activos digitales, pero Scaramucci considera que las excepciones éticas siguen siendo demasiado limitadas. Ya había descrito una versión anterior del proyecto de ley como un compromiso que no llega lo bastante lejos. La discusión sobre esa cláusula ética también se trasladó al Senado, donde los demócratas bloquean la Crypto Clarity Act por la cláusula ética retrasó las negociaciones sobre el proyecto de ley.

Pelosi y la STOCK Act

Scaramucci también aludió a la evolución bursátil de la antigua presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, cuya cartera es gestionada por su esposo Paul Pelosi. Según datos públicos de negociación, esa cartera superó durante años tanto al S&P 500 como a Berkshire Hathaway de Warren Buffett. La declaración de 2024 reflejó una ganancia del 70,9%, frente al 24,9% del índice.

El debate se conecta con la STOCK Act, aprobada en 2012 para impedir que los miembros del Congreso operaran con base en información no pública. Sin embargo, un año después, el Congreso eliminó el requisito de una base de datos en línea consultable con las transacciones de los empleados mediante una medida de procedimiento sin votación registrada. Desde entonces, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, ha defendido restricciones más estrictas para evitar que los congresistas operen con acciones.

Por qué esto es relevante

Para los seguidores europeos de las criptomonedas, lo más importante es que el debate estadounidense sobre la regulación cripto se cruza cada vez más con cuestiones más amplias de integridad política. La CLARITY Act no solo aborda la supervisión de los activos digitales, sino también la forma en que Washington define las excepciones y los conflictos de interés. Esto puede influir en cómo se diseñen las futuras normas estadounidenses sobre criptomonedas y cargos públicos.