Finst

Schwartz y Flare discrepan sobre el lending en XRP Ledger

Schwartz ve sobre todo espacio en las herramientas nativas de XRPL, mientras que Flare ya responde a la demanda de DeFi con RLUSD y FXRP. El debate gira en torno a XLS-66 y al papel de XRP como garantía.

Schwartz y Flare discrepan sobre el lending en XRP Ledger

Puntos clave

  • David Schwartz y Hugo Philion discrepan sobre hasta qué punto puede crecer el lending en XRP Ledger.
  • El lending en XRPL aún no está en funcionamiento; los validadores siguen votando sobre la propuesta XLS-66.
  • A través de Flare ya se han prestado 7,95 millones de dólares en RLUSD contra 10,8 millones de XRP envueltos.

Un debate sobre el lending en XRP Ledger marca el tono en torno a una de las próximas grandes funciones para XRP. El CTO emérito de Ripple, David Schwartz, y el CEO de Flare, Hugo Philion, discrepan sobre hasta qué punto puede crecer ese mercado, mientras que las herramientas nativas en XRP Ledger aún no están en funcionamiento.

Lending en XRPL

El lending en XRP Ledger debe convertirse en una función nativa que permita a los usuarios prestar y tomar prestados activos directamente en la blockchain. Los validadores siguen votando sobre XLS-66, la propuesta detrás de esta función. XRPL Commons informó mientras tanto de que el lending está a punto de ponerse en marcha y también organizó en Nueva York un hackathon con pistas separadas para prestar y tomar prestado.

Schwartz dijo que todavía no se ha construido nada en torno a la función, por lo que, según él, los primeros desarrolladores aún tienen mucho margen. Calificó el lending como una de las necesidades más importantes en cualquier sistema financiero y ve sobre todo valor en el uso de las herramientas existentes en el ledger.

Flare ve más margen

Philion respondió que Schwartz, aunque es muy agudo, quizá subestima lo grande que puede llegar a ser el lending. Según él, muchas personas prestan poca atención a la infraestructura fuera de XRP Ledger que, aun así, puede conectarse con XRPL. Por eso, Flare quiere desplegar la lógica de lending en su propio lado en lugar de esperar grandes actualizaciones de XRPL.

Para ello, la empresa utiliza Protocol Managed Wallets y la pila Flare Confidential Compute. El objetivo es permitir contratos inteligentes casi completos, mientras que los titulares pueden tomar prestados fondos desde carteras nativas de XRPL sin los riesgos de los puentes cross-chain tradicionales. Los rendimientos permanecerían dentro del ecosistema de Flare.

Señales del mercado

Ya existen las primeras señales de demanda. A través de Flare se han prestado 7,95 millones de dólares en la stablecoin RLUSD de Ripple contra 10,8 millones de XRP envueltos, es decir, FXRP. Tres direcciones concentran aproximadamente el 93% de esa deuda en pools de Morpho, mientras que Sentora aporta la liquidez. Esa concentración deja claro que las cifras siguen siendo limitadas, pero también muestra que ya existe interés antes de que el lending nativo en XRPL esté activo.

El contexto más amplio es que Flare lleva tiempo construyendo servicios DeFi para XRP, entre otras cosas a través de su iniciativa XRPFi. Para los seguidores europeos de las criptomonedas, lo más relevante es que esto muestra cómo XRP puede utilizarse no solo como medio de pago, sino también como garantía y activo de préstamo. Si el lending nativo en XRPL avanza, eso podría ampliar aún más el papel de XRP en DeFi, aunque todavía no está claro con qué rapidez ocurrirá.

También el uso de XRP como garantía para RLUSD muestra que Flare ya había tendido antes un puente entre XRP y los mercados de préstamos fuera de XRP Ledger.


Aviso legal: Este contenido tiene fines exclusivamente informativos y no constituye asesoramiento financiero, de inversión, legal o fiscal. La información proporcionada puede estar incompleta, ser inexacta o estar desactualizada y no debe considerarse como base para la toma de decisiones. Nada en este sitio web debe considerarse una recomendación para comprar, vender o mantener criptomonedas. Invertir en criptoactivos implica un riesgo de pérdida.