La asociación de sheriffs da marcha atrás sobre la Clarity Act en Estados Unidos
Los responsables policiales estadounidenses abandonan sus objeciones a la Clarity Act, mientras el Senado aún debe decidir sobre la supervisión, DeFi y las normas contra el blanqueo de capitales.
Puntos clave
- La National Sheriffs' Association abandona su oposición a la Digital Asset Market Clarity Act y ahora opta por una postura neutral.
- La asociación considera que la ley es demasiado compleja y señala que aún quedan detalles importantes por definir, mientras el Senado prevé votar en septiembre.
- El cambio de postura llega tras preocupaciones sobre normas contra el blanqueo de capitales, mixers, DeFi y posibles riesgos de blanqueo de capitales y evasión de sanciones.
La National Sheriffs' Association ha retirado su oposición a la Digital Asset Market Clarity Act y ahora adopta una postura neutral. Los responsables policiales afirman que la ley es demasiado compleja y que todavía quedan muchos detalles importantes por definir, mientras el Senado se prepara para una votación en septiembre.
Nueva postura neutral
El presidente de la NSA, el sheriff Troy Wellman y el director Justin Smith escribieron al líder del Senado John Thune y al líder de la minoría Chuck Schumer para decirles que, en su opinión, lo mejor es dejar que el proceso legislativo siga su curso. Con ello, la asociación retira una advertencia anterior que estaba centrada sobre todo en las posibles consecuencias para las normas contra el blanqueo de capitales.
En mayo, la NSA todavía había dicho que la sección 604 de la ley otorgaría a los mixers, tumblers y a las plataformas DeFi una amplia exención de las normas contra el blanqueo de capitales. En esa carta, la asociación también advirtió que nuevo software, algoritmos y agentic AI podrían utilizarse para mover activos digitales sin trazabilidad ni rendición de cuentas, con riesgo de blanqueo de capitales, financiación del terrorismo y evasión de sanciones.
Presión política en torno a la ley
El cambio de postura elimina una de las voces críticas más contundentes del debate legislativo. Según el texto principal, tras la carta de mayo también hubo conversaciones con el Gobierno de Estados Unidos para seguir abordando las objeciones relacionadas con la financiación ilícita. Otros cuerpos policiales, entre ellos los Major County Sheriffs of America, también pasaron a una posición neutral después de conversaciones adicionales.
La Clarity Act lleva meses recorriendo un camino complicado. El Senado aplazó la votación hasta septiembre sin una votación final inmediata, y todavía quedan puntos pendientes, entre ellos una disposición ética importante que los demócratas están impulsando. La Cámara de Representantes quiere celebrar sus votaciones finales en cuanto el Senado regrese, por lo que todo apunta a que la ley ya no se aprobará antes de las elecciones de noviembre.
Por qué esto importa para las criptomonedas
Para las empresas de criptoactivos y los inversores, lo más relevante es que el debate ya gira menos en torno a un simple voto a favor o en contra y más en la definición exacta de la supervisión. La ley debe aclarar cómo se repartirán las responsabilidades entre la CFTC y la SEC, y eso hace que el resultado sea importante para el mercado cripto en general en Estados Unidos. Al mismo tiempo, el giro de los sheriffs muestra que las preocupaciones sobre blanqueo de capitales y aplicación de la ley siguen desempeñando un papel importante en el debate sobre DeFi y los activos digitales.
