TDC demanda a Illinois para frenar el impuesto sobre criptoactivos
TDC sostiene que el nuevo gravamen del 0,2% sobre transacciones de activos digitales en Illinois entra en conflicto con las normas estatales y federales. El caso podría sentar precedente para otros estados de Estados Unidos que quieran gravar los criptoactivos por separado.
Puntos clave
- The Digital Chamber ha presentado una demanda contra Illinois para intentar bloquear la nueva Digital Asset Tax Act.
- La norma establece un gravamen del 0,2% sobre transacciones de activos digitales para determinadas entidades con más de 100.000$ de ingresos brutos.
- TDC alega que el impuesto vulnera las constituciones estatal y federal y podría tener efectos más amplios en otros estados de Estados Unidos.
Un grupo de presión del sector cripto ha llevado a Illinois ante los tribunales con el objetivo de frenar un nuevo impuesto sobre transacciones de activos digitales. The Digital Chamber, conocida como TDC, argumenta que la medida choca con la Constitución de Estados Unidos y con la estatal, además de quedar desplazada por la normativa fiscal federal.
Impuesto tras una aprobación apresurada
La disputa se centra en la Digital Asset Tax Act, incorporada a última hora al presupuesto de Illinois el mes pasado y aprobada después. La ley impone un gravamen del 0,2% sobre transacciones de activos digitales a las entidades con sede en Illinois o que presten servicios en el estado, siempre que superen los 100.000$ (87.600€) en ingresos brutos. Su entrada en vigor está prevista para enero.
TDC sostiene que la norma vulnera las cláusulas de uniformidad y debido proceso de la Constitución de Illinois, así como la Commerce Clause de la Constitución de Estados Unidos y la Internet Tax Freedom Act. En la demanda, la organización solicita a un juez federal que impida al gobierno de Illinois aplicar el impuesto.
Por qué importa el caso
El litigio tiene relevancia para el mercado cripto en Estados Unidos en un sentido más amplio, ya que la ley separa de forma explícita las transacciones de activos digitales de la infraestructura financiera tradicional. En su escrito, TDC afirma que la norma no diferencia entre ganancias y pérdidas, ni entre transferencias que implican un cambio de titularidad y operaciones que no lo hacen, sino únicamente entre infraestructura blockchain y sistemas tradicionales.
Por eso, el desenlace podría servir de referencia para otros estados que busquen gravar los criptoactivos de manera específica o someterlos a un marco distinto. La Digital Asset Tax Act también se enmarca en un debate más amplio sobre hasta dónde pueden llegar los estados al regular actividades blockchain sin entrar en conflicto con la legislación federal. Illinois no es el único estado donde el sector ha reaccionado contra nuevas normas: en Kentucky surgió una disputa similar sobre prediction markets, después de que reguladores y autoridades estatales discreparan sobre el alcance de sus competencias.
