El Tribunal Supremo de Tailandia: Bitcoin es propiedad en un caso de robo
El juez se refirió a la ley tailandesa sobre activos digitales y dictaminó que Bitcoin puede recuperarse como bien robado, a pesar de que no sea moneda de curso legal.
Puntos clave
- El Tribunal Supremo de Tailandia dictaminó que Bitcoin cuenta como propiedad en un caso de robo.
- El tribunal rechazó el argumento de que Bitcoin no tendría valor propio.
- El acusado recibió 10 años de prisión; el Bitcoin debía devolverse a la víctima.
El Tribunal Supremo de Tailandia ha dictaminado que Bitcoin cuenta como propiedad en un caso de robo. Con ello, el tribunal rechazó la defensa de un acusado que sostenía que la criptomoneda no tenía valor propio.
El caso giró en torno a una víctima que, en septiembre de 2022 en Koh Samui, fue obligada a cambiar $50.000 (€44.900) por aproximadamente 2,48 BTC y a transferirlos después a los atacantes. En ese momento, Bitcoin cotizaba en torno a $20.000 (€18.000). El tribunal no solo examinó la transacción en sí, sino también si el valor convertido podía seguir considerándose jurídicamente como propiedad robada.
Lo que decidió el tribunal
En un resumen, el tribunal señaló que la sala completa concluyó que Bitcoin tiene un precio de mercado, puede convertirse en efectivo si hay un comprador y puede ser poseído por el público. Según los jueces, eso permite tratar Bitcoin como propiedad en este caso.
El tribunal también se refirió a la ley tailandesa sobre activos digitales de 2018. En ella, las criptomonedas se describen como datos electrónicos creados en una red y utilizados como medio de intercambio. Al mismo tiempo, el tribunal citó una carta del Banco de Tailandia en la que se indica que las criptomonedas no son moneda de curso legal. Eso no cambió la conclusión de que Bitcoin sí podía considerarse propiedad en esta causa penal.
Pena y sentencia anterior
Según medios locales, el acusado recibió finalmente 10 años de prisión. El tribunal de primera instancia había impuesto 15 años, pero redujo esa pena en un tercio porque la información aportada por el acusado fue útil para la investigación. El tribunal inferior también ordenó que el Bitcoin fuera devuelto a la víctima.
El caso muestra que Tailandia no solo considera las criptomonedas como un activo de inversión o un medio de pago, sino también como un bien que puede estar protegido en causas penales. Para los seguidores europeos de las criptomonedas, esto es relevante, porque muestra cómo los tribunales fuera de la UE abordan la cuestión de si un token cuenta jurídicamente como propiedad. Esto puede ser importante en países donde los reguladores y los jueces siguen buscando una línea clara entre los activos digitales y la propiedad tradicional.
También en otros mercados se plantea esta cuestión jurídica. En Canadá, APX Lending trabaja en hipotecas respaldadas por bitcoin, en las que BTC debe servir como garantía para la financiación de una vivienda.
