Qué significa la sentencia de Ripple para la comunidad cripto
La sentencia ha sido dictada. Tras años de litigio, Ripple obtuvo ayer una importante victoria frente a la Comisión de Bolsa y Valores.
La sentencia ha sido dictada. Tras años de pleitos, Ripple obtuvo ayer una importante victoria frente a la Comisión de Bolsa y Valores. Un tribunal estadounidense dictaminó: XRP no es un "security", al menos no cuando se negocia en exchanges de criptomonedas, pero las rondas de financiación institucional sí lo son. La industria criptográfica aplaude. En los últimos meses, XRP ha sido objetivo de ataques legales por parte de la SEC.
Hagen Weiss, asesor jurídico en el despacho comercial Dentons, dijo a BTC-ECHO que se trataba de una "decisión muy buena", especialmente respecto a los argumentos del tribunal. El fallo distingue claramente entre el token real y la actividad subyacente. En consecuencia, el tribunal clasificó solo la venta de tokens para clientes institucionales como una oferta de valores, pero no la negociación en mercados secundarios como Coinbase, Binance o Kraken.
Ripple: ¿Una sentencia con efecto señal?
El espacio cripto ve la sentencia como una victoria clara en la lucha con los reguladores estadounidenses. La acción legal de Ripple fue considerada por muchos observadores y expertos como un modelo para el futuro regulatorio de la industria cripto en Estados Unidos. La sentencia podría tener un impacto en toda la industria, afirma Weiss. "Las EEUU pueden ahora volver a ser atractivas para las empresas cripto orientadas al mercado de capitales", dice el abogado. Sin embargo también es posible que otras compañías como Coinbase o Binance, que también están en un proceso con la SEC, ajusten su estrategia para aspirar a un éxito similar.
Sin embargo, sigue siendo la pregunta de si la SEC aceptará simplemente esta derrota o buscará acudir a una instancia superior. Poco después de la sentencia, la autoridad dejó la opción abierta. La decisión será revisada, según un comunicado oficial. Hagen Weiss considera que es muy posible presentar un recurso de apelación, "precisamente por el efecto de precedente". Las probabilidades, sin embargo, no son necesariamente favorables, añade el abogado. También porque el tribunal estableció la falta de instrucciones y normas oficiales por parte de la SEC.
