Las elecciones estadounidenses ponen en tensión las normas sobre cripto
El resultado puede marcar el rumbo de nuevas normas sobre stablecoins y estructura de mercado, después de que la CLARITY Act se estancara en el Senado.
Puntos clave
- Las elecciones intermedias en Estados Unidos determinarán en parte hasta qué punto pueden avanzar en el Congreso nuevas normas sobre cripto y stablecoins.
- El resultado en el Senado es crucial, porque una legislación anterior como la CLARITY Act se estancó y la GENIUS Act ya se convirtió en ley.
- El sector cripto invirtió más de 193 millones de dólares en contiendas electorales, mientras el resultado sigue siendo incierto.
Las elecciones intermedias de Estados Unidos giran esta semana sobre todo en torno al equilibrio de poder en el Congreso. Sin embargo, para el sector cripto está en juego algo más que la política partidista. Quien controle en enero el Senado y la Cámara de Representantes determinará en parte hasta qué punto pueden avanzar nuevas normas para cripto y stablecoins. Esto es especialmente relevante ahora que una legislación anterior, como la CLARITY Act, se estancó en el Senado y la GENIUS Act para stablecoins ya se convirtió en ley.
El Senado marca el tono
La principal pregunta es qué partido tendrá el control del Senado en enero. Los republicanos tienen ahora 53 escaños, los demócratas 45, más dos independientes que votan con los demócratas. Los demócratas deben ganar cuatro escaños para hacerse con la mayoría, y el escaño vacante en Carolina del Norte parece un objetivo importante en ese sentido.
Según Cook Political Report, hay siete contiendas al Senado que se consideran tossup. En Ohio, Kansas, Alaska, Michigan, Texas, Iowa y Maine, las encuestas y los mercados de predicción muestran diferencias, pero en varias de esas carreras los apostadores dan a los candidatos demócratas una ventaja pequeña o clara. Esto demuestra lo incierto que sigue siendo el resultado, aunque algunas encuestas y mercados apunten en la misma dirección.
El cripto también participa en algunas contiendas
El sector cripto presta especial atención a las contiendas en las que los candidatos han estado directamente implicados en la legislación sobre cripto. En la Cámara de Representantes, esto incluye Arkansas, Nevada y Wisconsin, donde miembros en ejercicio o presidentes de comités han participado en propuestas sobre estructura de mercado, stablecoins o normas fiscales para cripto.
Fairshake y los PAC vinculados a ella recaudaron más de 193 millones de dólares (173 millones de euros) antes de las elecciones. Ese dinero se ha distribuido entre varias contiendas y muestra hasta qué punto está en juego el sector. Al mismo tiempo, el fracaso de la CLARITY Act deja claro que mucho dinero no garantiza el éxito legislativo. Mientras tanto, el sector también ha apostado con fuerza por la contienda al Senado en Ohio, donde la campaña contra Sherrod Brown se ha convertido en una de las batallas más caras de este ciclo electoral.
Por qué esto afecta a los lectores europeos
Para los seguidores europeos del cripto, esto es relevante porque Estados Unidos sigue teniendo una gran influencia en las normas globales sobre cripto. Si cambia la composición del Congreso, eso puede marcar el tono de la supervisión de los exchanges, las stablecoins y la estructura de mercado. Para las empresas y los inversores fuera de Estados Unidos, eso puede determinar indirectamente con qué rapidez se endurecen las normas estadounidenses o, por el contrario, se frenan.
