Bessent place la crypto aux côtés de l’IA dans la rivalité technologique entre les États-Unis et la Chine
Bessent voit les stablecoins comme un soutien pour le dollar et souhaite davantage de clarté sur la supervision de la crypto et les relations bancaires. Ces déclarations s’inscrivent dans la rivalité plus large entre les États-Unis et la Chine autour de l’IA, des puces et des crypto-actifs.
À retenir
- Scott Bessent a placé la crypto aux côtés de l’IA et des puces dans la rivalité technologique entre les États-Unis et la Chine.
- Il a déclaré que les stablecoins peuvent renforcer le dollar et créer potentiellement une demande supplémentaire pour les bons du Trésor américains.
- Bessent a appelé à davantage de clarté sur la supervision et le debanking pour les entreprises crypto.
Scott Bessent a placé la crypto sur un pied d’égalité avec l’IA et les puces dans la bataille technologique entre les États-Unis et la Chine. Le secrétaire américain au Trésor a déclaré lors de la conférence Swell de Ripple que les crypto-actifs peuvent renforcer le rôle mondial du dollar. Il a également plaidé pour davantage de clarté en matière de supervision et de debanking.
Dollar et technologie
Bessent s’est entretenu mardi avec le patron de Ripple, Brad Garlinghouse, et a déclaré que le pouvoir derrière les monnaies de réserve provenait historiquement souvent de la puissance militaire, mais qu’il se déplace de plus en plus vers le leadership technologique. Selon lui, les États-Unis restent dominants sur le plan militaire, mais le poids géopolitique du pays est plus souvent déterminé par la technologie.
Il a ainsi dressé une distinction nette entre les écosystèmes technologiques américain et chinois. Selon lui, les entreprises et les pays doivent choisir entre différents systèmes d’IA et différentes technologies de semi-conducteurs, et les crypto-actifs en font également partie. Bessent a déclaré que l’infrastructure financière choisie par les pays peut influencer la portée du dollar.
Les stablecoins comme levier pour le dollar
Le ministre a explicitement relié son propos aux stablecoins. Il a déclaré que ces tokens peuvent soutenir le dollar en offrant plus facilement aux personnes vivant dans des pays confrontés à une forte inflation ou à de grands mouvements de change un accès aux dollars américains.
Bessent a également indiqué que plus de 90% des stablecoins sont adossés à des dollars américains et que les émetteurs détiennent souvent des bons du Trésor américains comme réserve. Si leur usage continue de croître, cela pourrait selon lui accroître la demande pour ces obligations et devenir ainsi une source de financement supplémentaire pour le ministère américain du Trésor.
La ligne politique plus large de l’administration Trump a déjà pris forme avec le GENIUS Act, qui a établi en juillet 2025 un cadre fédéral pour les stablecoins. Cette loi encadre notamment les licences des émetteurs, les exigences de réserve, les processus de remboursement et la communication d’informations. Cela donne davantage de visibilité au secteur, alors que le marché américain attend toujours un cadre juridique plus large pour la crypto.
Davantage de pression sur les régulateurs
La dimension politique de l’affaire est également apparue au premier plan. L’échec du Clarity Act en septembre 2026 a laissé, selon Bessent, un vide dans la délimitation entre la SEC et la CFTC. Il a qualifié cela de décevant, mais a déclaré que le ministère du Trésor pouvait malgré tout avancer avec les régulateurs.
Bessent a qualifié la SEC et la CFTC de « bons partenaires » et a déclaré que leurs règles peuvent apporter davantage de clarté aux entreprises crypto, même si de telles règles n’ont pas la force durable d’une loi. Il a également évoqué le debanking, lorsque les banques refusent aux entreprises crypto l’accès à leurs services. Selon lui, les régulateurs peuvent mettre en place de bonnes pratiques et des garde-fous pour éviter que cela ne se reproduise.
Pour les lecteurs européens de la crypto, l’élément le plus important est que Washington ne considère plus la crypto uniquement comme un marché, mais aussi comme un élément de la politique économique. Cela peut être important pour les émetteurs de stablecoins, les produits d’investissement et les entreprises crypto qui dépendent des règles américaines et des relations bancaires.
