La crypto dispose encore de peu de poids politique en Amérique latine
En Argentine et au Brésil, la crypto progresse rapidement, mais son influence politique reste limitée. Des scandales comme LIBRA pèsent davantage dans le débat que le nombre d’utilisateurs et les données de transactions.
À retenir
- La crypto dispose encore de peu de poids politique direct en Amérique latine, malgré la forte croissance des utilisateurs et des transactions en 2025.
- En Argentine, le scandale LIBRA a dominé le débat politique, alors qu’environ 12,4% de la population utilisait chaque mois une application crypto.
- La région a atteint en 2025 environ 730 milliards de dollars de transactions cryptos, mais l’adoption ne se traduit pas automatiquement par une influence politique.
La crypto dispose toujours de peu de poids politique direct en Amérique latine, malgré une base d’utilisateurs en forte croissance et un marché qui a fortement progressé en 2025. Aux États-Unis, le secteur montre comment l’argent, le travail de lobbying et la pression électorale peuvent influencer les responsables politiques. En Amérique latine, une telle base de pouvoir fait encore largement défaut, ce qui en fait un terrain très différent.
Washington comme point de comparaison
Le 15 septembre, le Sénat américain a voté par 49 voix contre 50 sur l’ouverture du débat autour du CLARITY Act, un projet de loi sur la structure du marché auquel l’industrie crypto avait travaillé pendant plus d’un an. Il fallait 60 voix pour l’adopter, et aucun démocrate n’a voté pour. Selon le secteur, cela tenait moins au texte lui-même qu’à la charge politique que la crypto a désormais acquise.
Peu après, Fairshake a annoncé qu’il dépenserait 30 millions de dollars (26,9 millions d'euros) contre la campagne sénatoriale de Sherrod Brown dans l’Ohio. Ce super PAC est principalement financé par Coinbase, Ripple et Andreessen Horowitz. Dans le même temps, Stand With Crypto, le groupe de pression créé par Coinbase en 2023, a averti que les sénateurs ayant bloqué le projet de loi pourraient en payer le prix dans les urnes le 3 novembre.
Les scandales pèsent plus lourd
En Amérique latine, cette approche fonctionne beaucoup moins bien. La région ne dispose pas d’un budget politique comparable autour de la crypto, mais surtout d’un autre problème : de nombreux responsables politiques voient d’abord un scandale, puis seulement les utilisateurs. En Argentine, une discussion avec des sénateurs et des députés sur une différence technique de fiscalité a finalement tourné surtout autour de LIBRA, le token que le président Milei a partagé sur X en février 2025 et qui s’est effondré en quelques heures.
C’est d’autant plus frappant que la crypto y est justement largement utilisée. Selon un rapport sectoriel, environ 12,4% de la population argentine utilisait chaque mois une application crypto en 2025, le pourcentage le plus élevé de la région. Dans toute l’Amérique latine, le marché des cryptomonnaies a atteint en 2025 environ 730 milliards de dollars (655 milliards d'euros) de transactions, soit une hausse de 60% par rapport à un an plus tôt. Le Brésil était le plus grand marché, avec 318,8 milliards de dollars (286 milliards d'euros) de valeur crypto, porté par le trading institutionnel et une plus grande clarté pour les institutions financières.
Pourquoi cela compte pour l’Europe
Pour les lecteurs européens, cela montre que l’adoption ne se traduit pas automatiquement par une influence politique. Même sur des marchés où la crypto est largement utilisée, les législateurs peuvent réagir d’abord aux incidents, et non au nombre d’utilisateurs. C’est pertinent pour le débat plus large sur la réglementation, car cela montre à quel point la visibilité et les données sont importantes dans le débat autour de la crypto.
En Argentine, il faut aussi tenir compte du fait que la crypto est souvent utilisée pour les paiements transfrontaliers et les stablecoins, notamment parce que les entreprises fintech intègrent de plus en plus ces rails dans leurs flux de paiement. Cela rend le secteur visible sur le plan économique, mais pas encore forcément influent sur le plan politique. Selon l’auteur, la leçon pour la région est que l’industrie ne doit pas seulement dialoguer avec les régulateurs, mais aussi montrer par les chiffres qui l’utilise réellement. Une tension similaire entre usage et poids politique existe aussi ailleurs : aux États-Unis, des acteurs du marché ont averti que l’échec du Clarity Act avait justement encore davantage politisé le débat sur les règles crypto.
