Brian Armstrong met fin aux content coins de Base

Armstrong estime que les expérimentations autour des content coins et des creator coins n’ont pas permis de bâtir une base d’utilisateurs durable. Base se recentre désormais sur le trading, puis sur les paiements et les agents, après une baisse de la TVL.

À retenir

• Brian Armstrong estime que les expérimentations menées autour des content coins sur Base n’ont pas porté leurs fruits et que le réseau a déjà changé de cap plus tôt cette année.
• Base avait auparavant misé sur des tokens sociaux et des creator tokens, mais ces initiatives ont surtout suscité de l’intérêt sans créer d’usage durable, tout en laissant de nombreux utilisateurs avec des pertes.
• Le réseau privilégie désormais le trading, puis les paiements et les agents, alors que la valeur totale verrouillée sur Base a connu des variations marquées.

Le patron de Coinbase, Brian Armstrong, a clairement acté la fin de l’ère des content coins sur Base. À ses yeux, ces essais n’ont pas convaincu et le réseau a déjà pris une autre direction au début de l’année, en s’éloignant d’un engouement onchain qui a surtout laissé derrière lui des utilisateurs en perte.

Quatre échecs sur Base

Base, la layer-2 Ethereum de Coinbase, s’est imposée depuis son lancement en 2023 comme un laboratoire pour de nouveaux usages onchain. Le réseau a beaucoup misé sur des tokens liés aux usages sociaux et aux créateurs, mais ses critiques estiment que le bilan est maigre. Ces expérimentations ont bien généré de l’attention et de l’activité, sans pour autant installer une base d’utilisateurs durable.

Zora a occupé une place centrale dans cette stratégie. L’application de content coins permettait aux utilisateurs de [mint] des publications sociales sous forme de tokens négociables, et les volumes ont rapidement progressé au plus fort de l’activité de minting. Restait une question essentielle : s’agissait-il d’un simple emballement passager ou d’un usage appelé à durer ? Pour ses détracteurs, la réponse était déjà évidente.

Les creator coins devaient, eux aussi, rapprocher les fans des créateurs. Les utilisateurs pouvaient acheter des tokens rattachés à des créateurs individuels, tandis que certains fonds étaient même incités à soutenir des indices de creator coins. Mais lorsque les cours ont reflué, beaucoup d’utilisateurs se sont retrouvés avec des pertes.

Armstrong maintient sa ligne

Armstrong a répondu directement lundi aux critiques. Il a expliqué que les content coins ne fonctionnaient pas, que Base avait déjà abandonné cette piste au début de l’année et qu’il était temps de passer à autre chose. Dans le même échange, il a aussi précisé l’orientation plus large du réseau : Base met désormais l’accent sur le trading, puis sur les paiements et les agents, tout en rejetant l’idée qu’il miserait avant tout sur les agents IA.

Ce changement de cap intervient alors que l’activité sur Base était déjà sous pression. La valeur totale verrouillée sur le réseau est passée d’environ 5,3 milliards de dollars (4,6 milliards d’euros) en janvier à environ 3,9 milliards de dollars (3,4 milliards d’euros) à la mi-février, même si la TVL ressortait, selon la dernière mesure, à 4,37 milliards de dollars (3,8 milliards d’euros). Pour un réseau étroitement lié à Ethereum et à l’infrastructure de Coinbase, notamment la Coinbase Smart Wallet, cette évolution compte, car l’onboarding et la simplicité d’utilisation font partie intégrante de sa proposition.

Pourquoi cela compte pour les investisseurs crypto européens

Pour les observateurs européens de la crypto, cet épisode montre à quelle vitesse une grande layer-2 peut délaisser des expérimentations pour revenir à une approche produit plus classique. Base reste un acteur important de l’écosystème Ethereum, mais ce virage rappelle aussi qu’aucun format onchain ne s’impose durablement, même lorsqu’il est soutenu par une grande entreprise crypto.

Le sujet dépasse donc largement le seul cas de Base. Il pose aussi une question plus large : quelles applications sur Ethereum parviennent réellement à fidéliser les utilisateurs ? Pour les développeurs comme pour les investisseurs sur le marché des cryptomonnaies, c’est un signal utile pour suivre l’évolution des priorités des grandes plateformes.