La Clarity Act échoue au Sénat après un vote crucial
Le projet devait clarifier les rôles de la SEC et de la CFTC, mais n’a pas atteint les 60 voix. Le secteur attend désormais des règles distinctes et de nouvelles propositions de la SEC et de la CFTC.
À retenir
- La Digital Asset Market Clarity Act n’a pas franchi mardi le vote procédural crucial au Sénat américain.
- La loi devait définir plus clairement les rôles de la SEC et de la CFTC pour la crypto et les projets blockchain.
- Après l’échec du vote, le secteur se tourne vers de nouvelles règles de la SEC et de la CFTC.
La Digital Asset Market Clarity Act n’a pas franchi mardi le vote procédural crucial au Sénat américain. Le principal projet législatif visant à établir une structure de marché claire pour la crypto aux États-Unis s’est ainsi enlisé, malgré des années de lobbying et de pression politique de la part du secteur.
La loi s’est heurtée au seuil des 60 voix
Selon le résultat non officiel, le projet n’a pas approché les 60 voix nécessaires pour aller plus loin. C’est un sérieux revers pour une loi précisément conçue pour clarifier enfin quelles règles s’appliquent aux différents types de crypto et de projets blockchain.
Les négociateurs des deux camps avaient élaboré plus de 600 pages de compromis. Pourtant, les derniers points, notamment des dispositions éthiques sur les liens commerciaux de hauts responsables avec la crypto, se sont révélés trop sensibles pour être encore conciliés. À mesure que le vote approchait, la pression politique s’est accrue.
Ce que la loi devait encadrer
La Clarity Act avait été conçue pour préciser les rôles de la SEC et de la CFTC. Dans son principe, la loi devait indiquer clairement quel régulateur superviserait quelle partie du marché des cryptomonnaies, y compris de nouvelles missions pour la CFTC concernant les marchés spot de la crypto.
Cette clarté est importante pour de nombreuses entreprises et investisseurs, car les autorités américaines fonctionnent encore surtout avec des lignes directrices isolées et des propositions qui peuvent ensuite être annulées. Le président de la SEC, Paul Atkins, avait déjà déclaré que de nouvelles exceptions pour la crypto sans base législative ne sont pas durables.
Conséquences pour le secteur
Le secteur va désormais surtout se tourner vers les régulateurs eux-mêmes. La SEC et la CFTC travaillent déjà sur leurs propres règles, notamment une première grande proposition de la SEC pour la crypto, Reg Crypto, ainsi qu’une étape prudente vers la tokénisation des titres financiers.
Pour les lecteurs européens de crypto, cela reste pertinent, car les États-Unis jouent toujours un rôle majeur sur le marché mondial des cryptomonnaies. Si la plus grande économie du monde ne parvient pas à se doter d’un cadre juridique stable, cela peut continuer d’influencer le débat sur la surveillance, la structure de marché et le rôle des régulateurs, y compris en dehors des États-Unis. En parallèle, il existe toutefois une différence avec les stablecoins : la GENIUS Act a bien été adoptée plus tôt en 2025 et fait désormais l’objet d’un travail de mise en œuvre par les régulateurs. Le débat plus large sur la structure de marché se poursuit donc, comme dans notre précédente analyse sur les plans de la CFTC si la Clarity Act s’enlise.
