Des ingénieurs de Robinhood inculpés dans une affaire de délit d’initié liée à Hyperliquid
Les procureurs affirment que les deux hommes ont négocié avant l’annonce publique des contrats à terme perpétuels sur des tokens que Robinhood Crypto souhaitait coter. L’affaire touche aussi à la question de la surveillance des produits dérivés décentralisés et de la CFTC.
À retenir
- Deux ingénieurs de Robinhood ont été inculpés pour un prétendu délit d’initié autour des futures Hyperliquid et de cotations de tokens à venir.
- Les procureurs affirment que Hefu Chai et Huaisong Xiang ont négocié en possession d’informations privilégiées et ont gagné ensemble plus de 50 000 $.
- Hyperliquid nie toute implication de son personnel ; l’affaire est pertinente pour la surveillance des contrats à terme perpétuels et des produits dérivés cryptos.
Deux ingénieurs de Robinhood ont été inculpés mardi dans une affaire de délit d’initié liée à Hyperliquid. Selon les procureurs, Hefu Chai et Huaisong Xiang ont acheté des futures sur des tokens avant que Robinhood Crypto ne rende publiques ces nouvelles cotations.
L’affaire porte sur des contrats à terme perpétuels sur Hyperliquid, un échange décentralisé où les positions n’expirent pas. Les traders peuvent ainsi conserver une position indéfiniment, tant qu’ils respectent les exigences du marché. Les procureurs américains affirment que les deux hommes ont négocié entre 2025 et 2026 en ayant connaissance à l’avance des tokens que Robinhood prévoyait de coter.
Ce que dit l’acte d’accusation
Chai, 36 ans, et Xiang, 30 ans, sont chacun soupçonnés d’un chef de violation du Commodity Exchange Act et d’un chef de wire fraud. Selon les procureurs, ils ont tous deux gagné plus de 50 000 $ (43 300 €). Jamie McDonald, procureur des États-Unis, a déclaré à cette occasion que l’utilisation d’informations confidentielles pour négocier des produits dérivés à des fins personnelles est illégale.
Le cœur de l’affaire est simple : lorsqu’un grand courtier cote un token, l’intérêt augmente souvent rapidement. En anticipant ce mouvement grâce à des futures, les suspects auraient pu, selon le parquet, profiter d’une variation de prix qui n’était pas encore connue du public.
Hyperliquid sous surveillance
Hyperliquid avait déjà fait l’objet d’accusations similaires en décembre 2025. À l’époque, des traders avaient signalé un wallet qui shortait HYPE pendant un déblocage de tokens. Hyperliquid avait alors nié toute implication de son personnel dans un délit d’initié et indiqué que ce wallet appartenait à un ancien employé licencié début 2024. L’entreprise avait également précisé que les membres de l’équipe n’étaient pas autorisés à négocier des produits dérivés HYPE.
Le token HYPE s’échangeait mardi autour de 77 $ (67 €), en baisse de 4,5% sur 24 heures. Il reste ainsi l’un des noms les plus importants du marché des produits dérivés décentralisés, avec une capitalisation d’environ 17,1 milliards de dollars (14,8 milliards d’euros).
Pourquoi cela compte pour les investisseurs européens
Cette affaire est aussi pertinente pour les lecteurs européens de crypto, car les contrats à terme perpétuels représentent une part importante des échanges sur les échanges décentralisés. La CFTC s’intéresse depuis longtemps à la surveillance des marchés cryptos, en particulier là où les produits dérivés et l’effet de levier occupent une place centrale. Pour des acteurs comme Robinhood, qui développe ses activités crypto avec des contrats à terme perpétuels en Europe, cela montre à quel point les informations sur les cotations et les produits de trading peuvent être sensibles.
