Justin Sun met en garde contre les risques liés à l’IA et au quantique pour Bitcoin
Sun souligne la pression potentielle de l’IA et du quantum computing sur la cryptographie de Bitcoin. Le débat concerne aussi les avoirs en ETF et la question du moment où une sécurité post-quantique deviendra nécessaire.
À retenir
- Justin Sun dit être devenu plus pessimiste à propos de Bitcoin en raison des risques potentiels liés à l’IA et au quantum computing pour la cryptographie.
- Selon Sun, les investisseurs qui détiennent Bitcoin via des ETF n’ont peut-être pas encore pleinement intégré ces risques de long terme dans les prix.
- Google et Coinbase soulignent les progrès et la préparation face aux menaces quantiques, tandis que TRON veut déployer des signatures post-quantiques.
Le fondateur de TRON, Justin Sun, dit être devenu plus pessimiste à propos de Bitcoin, car il estime que l’IA et le quantum computing pourraient, à terme, mettre sous pression la cryptographie du réseau. Selon Sun, les investisseurs qui détiennent Bitcoin via des ETF n’ont peut-être pas encore pleinement intégré ces risques dans les prix. Le débat ne porte donc pas seulement sur la technologie, mais aussi sur la durée pendant laquelle la sécurité actuelle de Bitcoin pourra tenir.
Sun met en avant les risques cryptographiques
Dans un échange avec William Joy, Sun a déclaré être devenu « un peu bearish ». Il a affirmé que le développement des algorithmes d’IA et du quantum computing pourrait, ensemble, créer de nouveaux problèmes pour BTC. Selon lui, il pourrait devenir difficile pour Bitcoin de traverser cela sans dommages.
Sun a également fait référence à des recherches qui se sont accélérées ces derniers mois. En mars 2026, Google Quantum AI estimait que moins de 500 000 qubits physiques pourraient suffire à casser la cryptographie de Bitcoin. Cela représentait une forte baisse par rapport aux estimations précédentes.
Pourquoi cela intervient maintenant
Le 15 octobre, Google a également signalé de nouveaux progrès avec sa puce Willow. Des chercheurs y ont démontré la magic state cultivation, ce qui a permis de réduire les erreurs d’environ 40 fois. L’expérience a atteint une fidélité de 99,99%. Willow ne compte elle-même que 105 qubits, mais ce résultat montre que les machines nécessaires à de telles attaques pourraient devenir plus petites.
Le secteur crypto au sens large s’intéresse lui aussi à la protection contre ce type de risques. En avril 2026, Sun avait déjà indiqué que TRON serait la première grande chaîne publique à vouloir déployer sur la mainchain des schémas de signature post-quantiques standardisés par le NIST. Cela s’inscrit dans une recherche plus large de solutions résistantes au quantique dans la crypto.
Pour Bitcoin, la même question se pose aussi ailleurs dans le secteur. Europol avait auparavant averti que les wallets et les clés publiques exposées pourraient devenir particulièrement vulnérables si les ordinateurs quantiques continuent de progresser.
Ce que cela change pour les investisseurs
Pour les investisseurs européens en crypto, ce sujet est surtout pertinent parce que Bitcoin est de plus en plus détenu via des véhicules d’investissement comme les ETF. Si le débat sur les risques quantiques prend de l’ampleur, cela pourrait influencer la manière dont les acteurs envisagent la sécurité à long terme. En attendant, il s’agit toujours d’un débat technique, car aucune machine n’approche encore une telle capacité d’attaque.
Coinbase a déjà appelé le secteur, le 13 octobre, à se préparer bien à l’avance, avant même l’existence d’un ordinateur quantique pertinent sur le plan cryptographique. Les propos de Sun s’inscrivent donc dans un débat plus large sur le moment où Bitcoin et les autres réseaux devront passer à une protection plus robuste.
