New York veut bloquer Polymarket après une affaire de jeu
L’État qualifie Polymarket d’opération de jeu non autorisée et exige l’interdiction de ses activités et de sa publicité. L’affaire s’inscrit dans un conflit américain plus large sur la surveillance des marchés de prédictions.
À retenir
- New York a poursuivi Polymarket et veut que la plateforme cesse ses activités et sa publicité dans l’État.
- L’État qualifie Polymarket d’opération de jeu illégale et affirme que l’entreprise exerce son activité sans la licence requise.
- L’affaire s’inscrit dans un conflit juridique plus large sur la question de savoir qui doit réguler les marchés de prédictions aux États-Unis.
New York a poursuivi Polymarket et veut que le marché de prédictions ne puisse plus exercer d’activité dans l’État. L’État affirme que la plateforme mène une opération de jeu illégale et demande au juge d’interdire ses activités et sa publicité à New York jusqu’à ce que l’entreprise s’enregistre correctement.
Action en justice contre Polymarket
La procureure générale Letitia James et la gouverneure Kathy Hochul affirment que Polymarket contourne les règles de l’État. Mme James a déclaré que l’entreprise touche des habitants vulnérables et prive les familles de services et d’un soutien essentiels. Mme Hochul a surtout mis en garde contre les jeunes et a qualifié la plateforme d’opération de jeu non autorisée qui expose les New-Yorkais à des risques.
Selon New York, les contrats de Polymarket relèvent de la définition du jeu dans l’État. Une licence de la New York State Gaming Commission serait donc nécessaire. La plainte avance aussi que l’entreprise échappe à des recettes fiscales qui vont normalement aux écoles publiques, aux programmes sportifs pour les jeunes et à l’aide contre le jeu problématique.
Un conflit plus large autour des marchés de prédictions
L’affaire s’inscrit dans une bataille plus large sur la question de savoir qui doit réguler les marchés de prédictions : les États ou le gouvernement fédéral. New York a déjà engagé en juillet une action contre Kalshi pour des accusations similaires. Le Massachusetts et le Rhode Island ont eux aussi déjà engagé des poursuites contre Kalshi et Polymarket.
En avril 2026, la CFTC a déjà poursuivi l’Arizona, le Connecticut et l’Illinois dans des affaires portant sur les règles des États concernant les marchés de prédictions. Le régulateur a alors affirmé que ces marchés relevaient de sa compétence exclusive. Cela montre que le combat juridique ne porte pas seulement sur Polymarket, mais sur la question de savoir quelle autorité de surveillance est dominante aux États-Unis.
Ce que cela signifie pour les lecteurs
Pour les lecteurs européens de crypto, cette affaire est importante car les marchés de prédictions se retrouvent de plus en plus à la croisée de la crypto, du jeu et de la réglementation financière. L’issue pourrait montrer à quel point les États américains veulent traiter ces plateformes avec fermeté, d’autant que plusieurs procédures judiciaires sont menées en parallèle. Polymarket affirme pour sa part rester à New York et dit avoir déjà travaillé avec les autorités afin de dissiper les inquiétudes.
