Polygon et 1inch réduisent leurs effectifs après un virage stratégique

Polygon se recentre sur les paiements et la rentabilité, tandis que 1inch voit partir son cofondateur Anton Bukov. Cette restructuration intervient alors que les cours de POL et de 1INCH restent sous pression.

À retenir

• Polygon Labs a annoncé une nouvelle vague de licenciements, dans le cadre de son passage d’une infrastructure blockchain à une entreprise de paiements, avec un objectif de rentabilité fixé pour 2027.
• Le cofondateur de 1inch, Anton Bukov, a indiqué avoir été licencié en novembre 2025 et ne plus exercer de responsabilité opérationnelle ni de supervision de la sécurité.
• POL et 1INCH évoluent près de leurs plus bas historiques, sans que les détenteurs de tokens ne bénéficient directement des changements de stratégie.

Polygon Labs et 1inch illustrent cette semaine un mouvement devenu courant dans la crypto : les priorités glissent de l’infrastructure vers les revenus. D’un côté, Polygon a annoncé de nouveaux licenciements. De l’autre, Anton Bukov, cofondateur de 1inch, a affirmé avoir été écarté en novembre. Dans les deux cas, les tokens des deux projets restent proches de leurs plus bas historiques.

Polygon se tourne vers les paiements

Le PDG Marc Boiron affirme que Polygon Labs est en train d’abandonner son positionnement de fondation blockchain pour devenir une entreprise de paiements adossée à la blockchain, avec la rentabilité en ligne de mire en 2027. Selon lui, les suppressions de postes s’inscrivent directement dans cette feuille de route, et les salariés concernés recevront une indemnité de départ ainsi qu’un accompagnement à la reconversion.

La mesure n’a rien d’isolé. Polygon avait déjà supprimé environ 100 postes en 2023, puis 60 autres en 2024, avant de réduire encore ses effectifs d’environ 60 personnes en janvier, après le rachat de Coinme et du développeur de wallet Sequence pour plus de 250 millions de dollars (218 millions d'euros). Là encore, la logique est la même : rapprocher davantage l’infrastructure maison des paiements et des usages commerciaux.

Cette réorientation se voit aussi on-chain. L'offre de stablecoins sur Polygon atteint 3,36 milliards de dollars (2,9 milliards d'euros), ce qui place le réseau au huitième rang des blockchains. De son côté, l’entreprise affirme que le volume a atteint un record de 9,12 milliards de dollars (8 milliards d'euros) en juin. Plus tôt cette année, Visa a également ajouté Polygon à son programme de règlement en stablecoin.

1inch perd son cofondateur

Chez 1inch, la restructuration prend une tournure différente, mais tout aussi brutale. Bukov a expliqué avoir été licencié en novembre 2025, malgré sa participation de 50% dans l’entreprise, et ne plus avoir ni rôle opérationnel ni responsabilité liée à la sécurité. Depuis mai 2019, il pilotait l’architecture du protocole ainsi que la sécurité de l’agrégateur DEX.

Bukov décrit son départ comme un désaccord de gouvernance. Il dit avoir voulu faire évoluer la direction et la communication du projet après les retours des utilisateurs et de plusieurs membres de l’équipe, avant d’être mis à l’écart. Il travaille désormais sur Second Tier, une nouvelle startup d’infrastructure qui, selon lui, doit poser les bases d’un système financier ouvert, sans friction et sans intermédiaires.

Les détenteurs de tokens en paient le prix

Pour les détenteurs de tokens, le timing est particulièrement défavorable. POL a touché un plus bas historique à 0 068 $ (0 059 €) le 1er juillet, puis s’échangeait à 0,0838 $ (0 073 €) au moment de la publication, soit près de 64% de moins qu’un an plus tôt. De son côté, 1INCH cotait 0,0739 $ (0 064 €), en recul de 78% sur la même période, après avoir lui aussi inscrit un nouveau plus bas le 6 juin.

Au-delà de ces deux cas, le message est plus large pour le marché des cryptomonnaies : les équipes dirigeantes des grands protocoles cherchent de plus en plus à imposer une discipline commerciale, mais cette amélioration ne se traduit pas automatiquement par une création de valeur pour les détenteurs de tokens. Pour les lecteurs européens, l’enjeu est important, car il montre à quelle vitesse un projet peut passer d’une infrastructure portée par sa communauté à une logique d’entreprise plus classique, alors que les tokens restent souvent juridiquement séparés de la société elle-même. Une évolution comparable se dessine chez Base, où l’accent est de plus en plus mis sur le trading, les paiements et d’autres sources de revenus directes.