Paxos va-t-il rembourser les frais de transaction Bitcoin s'élevant à un demi-million de dollars ?
Dimanche dernier, le réseau Bitcoin a enregistré une transaction spectaculaire.
Dimanche dernier, le réseau Bitcoin a enregistré une transaction spectaculaire. Un utilisateur a payé un demi-million de dollars pour une transaction d'une valeur de 2 000 $ en Bitcoin. Désormais, la société Paxos se présente comme propriétaire du portefeuille. Paxos est actif dans le secteur des cryptomonnaies en tant qu'émetteur de stablecoins et a notamment émis le BUSD de Binance. À présent, le monde de la cryptographie débat d'un éventuel remboursement.
Comment cela s'est-il exactement passé ?
Le 10 septembre, les observateurs de la blockchain ont lancé l'alerte. Selon les données on-chain, un utilisateur Bitcoin a payé presque 20 BTC de frais de transaction pour le transfert de seulement 0,074 BTC. Tout indiquait une défaillance. La transaction Paxos a été traitée par le pool minier f2. Le fondateur, Chun Wang, avait donné à l'auteur trois jours pour s'identifier cette semaine et Voir le post sur X.
Le 13 septembre, Paxos a revendiqué la transaction. L'incident s'est produit "en raison d'un bug affectant un seul transfert et a été depuis corrigé", a déclaré l'entreprise à Decrypt. Paxos a rejeté les spéculations selon lesquelles PayPal serait à l'origine de la transaction. Cette hypothèse fallacieuse était basée sur une analyse on-chain réalisée par l'expert en science forensique blockchain Mononaut.
La décision revient aux mineurs
Les mineurs peuvent rembourser les frais en signe de bonne volonté, mais ils n'y sont pas obligés. Avec Chun Wang, Paxos a clairement trouvé un partenaire de négociation difficile. Il a écrit aujourd'hui, le 14 septembre, qu'il était « irrité » et qu'il regrettait d'avoir accepté le remboursement. Il met désormais Paxos en doute en rendant les négociations publiques et en laissant ses abonnés sur X voter sur ce qui serait le mieux. Rembourser, répartir entre les mineurs, répartir 50-50 ou geler les presque 20 BTC ?
Wang attribue parfois son mécontentement à une question triviale. La personne qui a réclamé le remboursement a utilisé la mauvaise abréviation du fuseau horaire : EST au lieu de EDT/UTC. "La dernière fois qu'un homme Zcash a fait cela, j'ai bloqué toute son entreprise". Il est difficile de dire si l'opérateur du pool apprécie la situation, cherche à profiter de l'exposition médiatique ou est sérieux. Et si le résultat sur X influencera sa décision. Les utilisateurs de X peuvent voter jusqu'à minuit.
