Gouvernance
La gouvernance désigne la manière dont un projet crypto prend des décisions. Elle repose sur des règles, des rôles et des processus, notamment pour les votes et les changements.
Qu’est-ce que la gouvernance ?
La gouvernance détermine qui peut soumettre une proposition, qui peut voter et à quel moment une décision est adoptée. Cela peut concerner une modification du protocole, c’est-à-dire des règles techniques d’un projet crypto. Il peut aussi s’agir de la manière dont un budget commun est dépensé.
Dans le cadre d’une gouvernance on-chain, les propositions ou les votes sont enregistrés sur une blockchain, un registre numérique partagé des transactions. La gouvernance hors chaîne se déroule en dehors de la blockchain, par exemple sur un forum ou lors de discussions. Certains projets utilisent les deux méthodes.
Un token peut conférer un droit de vote, mais cela varie selon les projets. Un tel token ne donne pas automatiquement droit à la propriété, aux bénéfices ou aux dividendes.
Un exemple de gouvernance
Imaginons qu’un projet crypto souhaite ajouter une nouvelle fonctionnalité à sa plateforme. Les développeurs soumettent une proposition, puis les participants disposant d’un droit de vote peuvent se prononcer sur ce changement.
Si suffisamment de participants votent en faveur de la proposition et que celle-ci est adoptée, la nouvelle fonctionnalité peut être développée et ajoutée. Dans certains cas, un smart contract peut exécuter automatiquement le changement approuvé. Les utilisateurs peuvent ainsi participer aux décisions concernant l’avenir d’un projet crypto.
Pourquoi la gouvernance compte-t-elle dans la crypto ?
La gouvernance détermine qui peut influencer le développement d’un projet crypto. Le terme apparaît donc dans les actualités sur les mises à jour de protocoles, les votes au sein d’une DAO et la répartition des budgets des projets. Une DAO est un groupe qui cherche à prendre des décisions selon des règles communes.
Voter avec des tokens ne revient pas à appliquer le principe « une personne, une voix ». Une personne qui détient beaucoup de tokens ou dispose de nombreux votes délégués peut exercer une influence importante. De même, un petit groupe actif peut prendre des décisions importantes lorsque peu de personnes votent.
Par ailleurs, une proposition adoptée n’est pas automatiquement sûre ou judicieuse. Des erreurs dans une proposition ou dans le smart contract chargé de l’exécuter peuvent causer des dommages. Les droits de vote formels ne reflètent pas toujours l’influence réelle : les développeurs et les administrateurs peuvent exercer une influence en dehors du processus de vote.
