La CFTC porta il Kentucky in tribunale per il controllo statale sui prediction market
La CFTC porta il Kentucky in tribunale per contestare le misure statali contro i prediction market. Il caso potrebbe stabilire fin dove possono spingersi gli stati nel limitare gli event contract federali.
In breve
- La CFTC ha fatto causa al Kentucky per misure che dovrebbero escludere dal territorio dello stato i prediction market e gli event contract.
- In precedenza il Kentucky aveva fatto causa a piattaforme come Kalshi, Polymarket e VGW per presunte scommesse sportive illegali offerte senza licenza.
- La CFTC difende l'esclusiva competenza federale sui prediction market e sta portando avanti procedimenti simili contro diversi altri stati.
La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ha avviato una causa contro lo stato del Kentucky. L'autorità federale accusa il Kentucky di usare misure di enforcement e tasse per tenere fuori dallo stato i prediction market che rientrano nella regolamentazione federale. Questa mossa aggiunge il Kentucky alla lista sempre più lunga di stati in conflitto con la CFTC sulla regolamentazione dei prediction market e degli event contract.
Escalation della pressione statale sulle piattaforme di prediction
All'inizio di giugno, il procuratore generale del Kentucky, Russell Coleman, ha avviato cause contro piattaforme come Kalshi, Polymarket e VGW. Lo stato accusa queste società di offrire illegalmente scommesse sportive senza licenza. Inoltre, il Kentucky ha approvato una legge che impone un'accisa del 14,25% sulle commissioni di transazione degli operatori di prediction market, con decorrenza dal 1 gennaio 2027. Secondo la CFTC, questa tassa serve a mettere pressione sulle piattaforme per spingerle a lasciare lo stato.
La CFTC difende l'esclusiva giurisdizione federale
Il presidente della CFTC Michael S. Selig ha sottolineato che la causa fa parte della difesa dell'esclusiva competenza federale sui prediction market. Ha detto che il Kentucky è l'ultimo stato che prova a bloccare gli event contract federali, mentre la CFTC è determinata a far rispettare questa giurisdizione esclusiva. La CFTC sta portando avanti procedimenti simili contro altri stati, tra cui Minnesota, Illinois e Rhode Island.
Questi conflitti probabilmente saranno decisivi per capire se gli stati possono imporre limiti agli event contract che la CFTC considera una materia esclusivamente federale.
Rilevanza per il mercato crypto europeo
Anche se la vicenda si svolge negli Stati Uniti, il dibattito tra regolamentazione federale e statale dei prediction market è rilevante per gli investitori e le piattaforme crypto europee. L'esito potrebbe influire su come vengono regolati i contratti digitali e i token transfrontalieri, e su quanto potere possano avere le autorità locali nel limitare prodotti finanziari innovativi che rientrano in una regolamentazione federale o sovranazionale.
