I PAC crypto sostengono i Repubblicani con 170 milioni di dollari
Fairshake e altri PAC crypto puntano soprattutto sui Repubblicani, nella speranza di avere più spazio a Washington per leggi sulla struttura del mercato e regole fiscali.
In breve
- Il settore crypto ha speso quasi 170 milioni di dollari nelle settimane prima delle elezioni di metà mandato americane, soprattutto per candidati Repubblicani.
- Fairshake è stato il player più grande con 154 milioni di dollari di spese, mentre anche Digital Freedom Fund e Fellowship Fund hanno messo in campo milioni.
- Il risultato elettorale può influenzare la futura regolamentazione crypto negli Stati Uniti, mentre quest'anno il settore è il più grande spender corporate con 189 milioni di dollari.
Il settore crypto ha investito quasi 170 milioni di dollari (€152 milioni) nelle campagne politiche nelle ultime settimane prima delle elezioni di metà mandato americane. La maggior parte di questi soldi è andata a candidati Repubblicani. Così il settore prende posizione in modo molto netto, proprio mentre i sondaggi indicano un duro colpo per quel partito.
Fairshake guida la classifica
Il player più grande è Fairshake, il super PAC crypto più noto a Washington. Secondo un portavoce, l'organizzazione insieme ai fondi collegati ha speso 154 milioni di dollari (€138 milioni) per i candidati che sostiene. Ci sono ancora 56 milioni di dollari (€50,1 milioni) pronti per il prossimo round elettorale. È in linea con l'approccio di due anni fa, quando il gruppo aveva già investito presto e in modo massiccio.
Anche il più piccolo Digital Freedom Fund, sostenuto soprattutto da Tyler e Cameron Winklevoss, è entrato con forza nella battaglia. Questo super PAC ha messo in campo questo mese più di 8 milioni di dollari (€7,2 milioni) per fermare gli sfidanti Democratici in Ohio, Texas e Iowa. Un altro gruppo, il Fellowship Fund, che ha ricevuto soldi da Cantor Fitzgerald ed è strettamente legato al leader delle stablecoin Tether, aveva già dato all'inizio dell'anno 3,8 milioni di dollari (€3,4 milioni) ai Repubblicani e in seguito ha aggiunto altri 600.000 dollari (€537.100) a favore di politici Democratici uscenti.
Perché questo conta per l'Europa
Per chi segue le crypto in Europa, questa campagna mostra quanto il settore punti forte sulla regolamentazione negli Stati Uniti e sull'influenza politica. L'esito delle elezioni può decidere quanto velocemente ripartirà un nuovo tentativo di legge sulla struttura del mercato o sulle regole fiscali. Anche se i crypto PAC vedono vincere i loro candidati preferiti, per far passare grandi proposte di legge serve comunque il sostegno di entrambi i partiti al Senato. Vale anche per la sfida attorno a Sherrod Brown in Ohio, dove Fairshake e i suoi alleati hanno investito milioni per bloccare il suo ritorno al Senato.
Più soldi che mai
I tre maggiori crypto PAC insieme sono arrivati a quasi 170 milioni di dollari (€152 milioni), esclusi i piccoli contributi di executive e il cosiddetto dark money che non deve essere reso pubblico. Così il settore è in cima alla lista dei finanziatori politici in questo ciclo elettorale, ben davanti tra gli altri al settore del gioco d'azzardo e alle società di investimento.
La cosa notevole è che il settore ha usato i suoi soldi soprattutto per fermare i candidati Democratici, non per vendicarsi dei Repubblicani che in passato non avevano votato con il Digital Asset Market Clarity Act. Fairshake e i suoi alleati, sostenuti soprattutto da Coinbase, a16z e Ripple Labs, si sono concentrati tra le altre cose sul tentativo di Sherrod Brown di tornare al Senato. In Nebraska, quasi 11 milioni di dollari (€9,8 milioni) sono andati a sostegno del Repubblicano Pete Ricketts.
La posta politica quest'anno è ancora più alta. Secondo OpenSecrets, il settore crypto è il più grande spender corporate in questo ciclo elettorale, con 189 milioni di dollari (€169 milioni) di spese. È più del precedente record di 170 milioni di dollari (€152 milioni) nelle elezioni del 2024. Allo stesso tempo, la Federal Election Commission è stata colpita da un attacco informatico poco prima delle elezioni, facendo fermare temporaneamente la pubblicazione dei dati sulle campagne e mettendo sotto ulteriore pressione la trasparenza sui flussi di denaro.
