El caos de datos en FTX revela un abuso gigantesco
FTX gestionaba datos importantes en línea y almacenaba llaves privadas en servidores de Amazon.
FTX gestionaba datos importantes en línea y almacenaba llaves privadas en servidores de Amazon. Bajo normas burocráticas neerlandesas, el caos de datos en FTX podría no haber ocurrido. A gran distancia, en las Bahamas, la casa de cambio se convirtió en un silo de datos caótico. El nuevo CEO, John Ray III, y el equipo de reestructuración deben limpiar el desorden. En un expediente judicial resume los acontecimientos desafortunados. Un aparato administrativo defectuoso, una falta de gestión de riesgos y llaves privadas almacenadas en servidores de Amazon son solo la punta del iceberg.
Gestión de datos a través de Slack, Google y Excel
Además de controles financieros inadecuados, la administración habría sido extremadamente caótica. FTX "confiaba en una mezcolanza de documentos de Google, comunicaciones en Slack, unidades compartidas y hojas de cálculo de Excel" para gestionar activos y pasivos.
El equipo de reestructuración también encontró problemas con la contabilidad: alrededor de 80.000 transacciones quedaron pendientes como asientos no procesados en "cuentas generales de QuickBooks". Especialmente las "pequeñas y medianas empresas" utilizan el software de contabilidad. Un sistema de ese tipo no es adecuado para gestionar una empresa de miles de millones, según Ray.
Llaves privadas en servidores de Amazon
Guardar contraseñas en línea no es una buena idea. Almacenar llaves privadas (las llaves de una billetera criptográfica) en un servidor centralizado alojado es aún peor. La exchange cripto en quiebra probablemente no veía problema en ello, según explica Ray: "FTX almacenó las llaves privadas de sus activos cripto en servidores de Amazon Web Services (AWS)."
Fue una "manera extremadamente deficiente de gestión de riesgos", añade. Y, de hecho: poco después de la caída de la bolsa, un hacker sustrajo aproximadamente 400 millones de dólares estadounidenses de una de las billeteras calientes de la empresa.
Monopolio de poder entre los fundadores
Cierto, las quejas dentro de FTX se habrían discutido internamente. Pero la influencia de los fundadores en decisiones clave no conocía límites. Además de Sam Bankman-Fried y Gary Wang, el exdirector técnico, Nishad Singh, también formaba parte del equipo directivo.
Además del claro monopolio de poder, FTX tampoco habría logrado presentar a tiempo los datos económicos al cierre de los periodos de informes financieros. Además, no se realizaron auditorías de backend para detectar y corregir errores materiales.
El proceso contra Sam Bankman-Fried está programado para octubre. Aún no está claro cuándo podrán los acreedores esperar una compensación."
