Tres riesgos de Proof-of-Stake que los inversores de ETH deben conocer
El fundador de Ethereum, Vitalik Buterin propone una reforma de staking para alcanzar una mayor descentralización, pero los problemas clave de Proof of Stake (PoS) permanecen sin resolverse.
Ethereum-fundador Vitalik Buterin quiere una reforma de staking para lograr más descentralización, pero los problemas centrales de Proof of Stake (PoS) siguen sin resolverse. En este artículo leerás:
- Cuáles son los riesgos de la fusión de Ethereum
- Por qué Ethereum, incluso tras una reforma de staking, sigue centralizado
- Lo que los inversores de ETH deben saber sobre la pre-minería
La Ethereum Merge y sus efectos secundarios
El 15 de septiembre de 2022 Ethereum pasó de Proof of Work (PoW) a Proof of Stake (PoS). Aunque fue elogiado como un gran avance por el ahorro energético, también se observan desventajas que afectan el precio y la seguridad de Ethereum. El mecanismo PoS ha desvinculado casi por completo a Ethereum del mundo físico, lo que conlleva riesgos.
Uno de los mayores riesgos: PoS no tiene un historial inmutable. Las transacciones están firmadas por validadores que apuestan una cierta cantidad de monedas, pero es difícil verificar quiénes fueron esos validadores en el pasado. Si un nodo abandona la red y luego regresa, no hay forma de probar el historial real de transacciones sin confiar en otros nodos.
El autor seudónimo Gigi lo resume: “Proof of Work implica confiar en las leyes de la naturaleza; Proof of Stake implica confiar en las personas.”
Ethereum sigue centralizado
Vitalik Buterin sostiene que el alto mínimo de 32 ETH para staking solo desanima a los inversores. Si el umbral se redujera a 1 ETH, más inversores podrían participar sin depender de proveedores de staking. Pero incluso con un umbral más bajo, persiste el problema fundamental de centralización de PoS.
La analista financiera Lyn Alden señala que “Proof of Stake tiende a centralizarse. En cuanto alguien posee una gran cantidad de monedas y se convierte en validador, puede ganar aún más monedas y obtener una influencia exponencial en la red.” Esto significa que, sobre todo, los ya ricos ETH whales se beneficiarán, ya que las recompensas de staking se financian con nuevos ETH y las tarifas de transacción pagadas por la mayoría de usuarios.
Los mineros de Bitcoin, por el contrario, enfrentan altos costos operativos, mientras que los validadores de Ethereum pueden aumentar casi sin coste su tenencia. Además, los validadores con mucho ETH son elegidos con más frecuencia para validar nuevos bloques, lo que aumenta su influencia en la red.
Por qué Buterin y los primeros inversores de ETH se benefician
Satoshi Nakamoto, el creador de Bitcoin, no repartió BTC entre sus amigos y lanzó Bitcoin sin inversores. Con Ethereum esto funciona de otra manera: hubo una pre-mina de 72 millones de ETH. De ellos, 60 millones se asignaron a inversores iniciales a través de una ICO a aproximadamente 0,31 dólares por moneda, y 12 millones para empleados y la Ethereum Foundation. Quienes conservaron su ETH, vieron su tenencia crecer de forma exponencial desde la transición a PoS.
El propio fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, posee 246.730 ETH y ha vendido en varias ocasiones parte de su participación. Con la transición a PoS creó un sistema que podría conducir a una oligarquía, donde un pequeño grupo de validadores obtenga una gran parte de Ether y autoridad.
