CFTC dwingt Kalshi door in New York na rechtszaak
De zaak draait om de vraag of Kalshi’s sportgerelateerde prediction markets onder federale CFTC-regels vallen of als onvergunde gokactiviteit door New York worden gezien.
Korte samenvatting
- Kalshi mag voorlopig prediction markets in New York blijven aanbieden terwijl de juridische strijd met de staat doorgaat.
- New York beschuldigt Kalshi van het aanbieden van sportgerelateerde prediction markets zonder gokvergunning en van het ontwijken van belastingplicht.
- De zaak draait om federale toezichtregels versus staatsgokwetgeving, in een bredere Amerikaanse discussie over de regulering van prediction markets.
Kalshi mag voorlopig doorgaan met het aanbieden van prediction markets in New York, terwijl de juridische strijd met de staat verdergaat. De zaak draait om de vraag of het platform onder federale toezichtregels valt of dat New York het ziet als een vorm van onvergunde gokactiviteit.
Rechtszaak in New York
New York klaagde Kalshi op 31 juli aan, nadat een federale rechter het verzoek van het bedrijf had afgewezen om de staat te blokkeren van het starten van een rechtszaak. Volgens de staat overtreedt Kalshi de gokwetgeving door sportgerelateerde prediction markets aan te bieden.
De staat stelde in een persbericht dat Kalshi geen vergunning heeft van de New York State Gaming Commission en daarmee zijn verplichting om belasting te betalen ontwijkt, net als gelicentieerde casino's en mobiele sportweddenschappenplatforms. Die belastinginkomsten worden volgens New York gebruikt voor openbare scholen, sportprogramma's voor jongeren en hulp bij problematisch gokken.
Kalshi probeert de zaak over te hevelen naar de federale rechtbank, terwijl New York juist wil dat de zaak teruggaat naar de staatsrechter. Een rechter moet daar nog over beslissen.
Federale steun helpt niet overal
De CFTC heeft eerder al geprobeerd Kalshi te helpen om actief te blijven in Michigan, nadat een rechter daar in het voordeel van de staat had geoordeeld. Volgens Kalshi-topman Robert Denault had het bedrijf de door de rechter vereiste trades in Michigan echter al teruggedraaid.
Die combinatie van federale steun en afzonderlijke staatszaken laat zien hoe versnipperd de regels rond prediction markets nog zijn in de VS. Eerdere procedures in onder meer Arizona, Nevada en Illinois laten hetzelfde spanningsveld zien tussen toezicht als financieel instrument en regulering als gokproduct.
Waarom dit relevant is
Voor Europese crypto-volgers is deze zaak relevant omdat prediction markets steeds vaker op de grens zitten tussen financiële producten en gokdiensten. Dat maakt de uitkomst niet alleen belangrijk voor Kalshi, maar ook voor andere platforms die met vergelijkbare producten opereren. In Spanje liep in mei 2026 al een apart traject tegen Kalshi en Polymarket, wat laat zien dat de discussie over vergunningen en jurisdictie ook buiten de VS speelt.
