CFTC heropent Polymarket-onderzoek na insiderbet van soldaat
De toezichthouder kijkt ook naar naleving van de schikking uit 2022 en de Amerikaanse licentie van het platform. De zaak rond een vermeende insiderbet test hoe ver de CFTC bij prediction markets kan gaan.
Korte samenvatting
- De CFTC onderzoekt opnieuw of Polymarket de schikking uit 2022 goed heeft nageleefd en of Amerikaanse handelaren echt zijn geblokkeerd.
- De zaak draait mede om Master Sgt. Gannon Ken Van Dyke, die volgens aanklagers met vertrouwelijke informatie op Polymarket handelde en $409.881 winst maakte.
- De rechter liet de zaak doorgaan, waardoor het geschil over event contracts en de bevoegdheid van de CFTC richting een proces op 7 december gaat.
De Amerikaanse toezichthouder CFTC onderzoekt volgens Reuters opnieuw Polymarket. De vraag is of het platform de schikking uit 2022 goed heeft nageleefd en of een soldatenzaak rond een vermeende insiderbet van ruim $400.000 (€358.700) de bevoegdheid van de toezichthouder verder oprekt.
Nieuwe druk op Polymarket
Twee bronnen vertelden Reuters dat de CFTC bekijkt of Polymarket Amerikaanse handelaren echt heeft geblokkeerd, zoals in 2022 was afgesproken. Het onderzoek zou ook gaan over de CFTC-gelicentieerde Amerikaanse exchange van het platform.
Die hernieuwde aandacht komt terwijl het bedrijf al onder vuur ligt door een strafzaak tegen Master Sgt. Gannon Ken Van Dyke. Aanklagers stellen dat hij vertrouwelijke informatie gebruikte over een operatie tegen de Venezolaanse leider Nicolás Maduro om op Polymarket te handelen. Volgens de aanklacht zette hij ongeveer $33.000 (€29.600) in op 13 weddenschappen en leverde dat hem $409.881 (€367.600) winst op.
Van Dyke zou zijn account bovendien via een VPN hebben geopend, waarmee een gebruiker zijn locatie kan maskeren. Polymarket zegt juist dat zulke omwegen tegen de regels zijn. Hij heeft onschuldig gepleit.
Juridische strijd over event contracts
De kern van het geschil is niet alleen wat Van Dyke deed, maar ook welk juridisch kader geldt. Zijn advocaten zeggen dat de weddenschappen event contracts waren en geen swaps, de derivaten die de CFTC reguleert. Rechter Margaret Garnett wees een verzoek om de zaak te laten vallen deze week af, omdat die vraag volgens haar nog niet op dit moment kan worden beslist.
Daardoor gaat de zaak richting een proces dat voorlopig staat gepland voor 7 december. Polymarket zegt intussen dat het de controles heeft aangescherpt en de transacties van de soldaat heeft gemeld aan de autoriteiten. Voor de toezichthouder is dit een gevoelige test, omdat de CFTC al langer stelt dat zij exclusieve federale zeggenschap heeft over prediction markets en event contracts.
Waarom dit relevant is voor Europa
Voor Europese crypto-volgers is deze zaak relevant omdat prediction markets steeds vaker tegen de grens van regulering, toezicht en marktmisbruik aanlopen. De uitkomst kan laten zien hoe ver een toezichthouder kan gaan bij producten die lijken op crypto-achtige weddenschappen, maar juridisch niet altijd even duidelijk zijn ingedeeld. Dat is ook buiten de VS van belang, omdat vergelijkbare platforms in meerdere rechtsgebieden onder druk staan om hun regels en controles scherper te maken.
Ook in de VS zelf blijft de juridische lijn rond prediction markets in beweging. In de zaak rond Kalshi en prediction markets probeert de CFTC bijvoorbeeld duidelijk te maken wie daar uiteindelijk toezicht op mag houden.
