Clarity Act loopt vast nu Congres op zomerpauze gaat
De wet moet duidelijkheid geven over de rol van SEC en CFTC, maar ethische bezwaren rond Trump vertragen de onderhandelingen in Washington.
Korte samenvatting
- De Clarity Act mist de deadline van 4 juli en een snelle doorbraak in Washington lijkt steeds minder waarschijnlijk.
- Achter de schermen wordt nog onderhandeld over de versies van de Senate Agriculture Committee en de Senate Banking Committee.
- Ethiek rond Donald Trumps crypto-inkomsten maakt de politieke onderhandelingen zwaarder en vertraagt de wetgeving.
De Clarity Act haalt de beoogde deadline van 4 juli niet en de kans op een snelle doorbraak in Washington wordt kleiner nu juli al ver gevorderd is. Toch zeggen meerdere betrokkenen dat het wetsvoorstel nog niet van tafel is, al begint de tijd richting de midterms wel echt op te raken.
Wet ligt nog niet stil
De Clarity Act, officieel de Digital Asset Market Clarity Act of 2025, moet een federaal kader schetsen voor crypto in de Verenigde Staten en de rolverdeling tussen de SEC en de CFTC verduidelijken. Daarmee is de wet voor de cryptomarkt meer dan alleen een technisch wetsvoorstel: het gaat om de vraag welke toezichthouder straks de boventoon voert bij digitale assets.
Achter de schermen wordt nog steeds onderhandeld, ondanks de zomerpauze in het Congres. Medewerkers werken volgens betrokkenen verder aan het samenvoegen van de versies uit de Senate Agriculture Committee en de Senate Banking Committee. De Senaat hoeft daarna slechts enkele dagen in zitting te zijn om debat en stemming mogelijk te maken, al blijft een cloture-stemming met 60 stemmen een stevige horde.
Ethiek blijft gevoelig punt
De recente financiële disclosure van Donald Trump heeft de politieke druk rond de wet vergroot. Daaruit bleek dat hij in 2025 ongeveer $2 miljard (€1,7 miljard) verdiende, waarvan naar schatting $1,4 miljard (€1,2 miljard) uit de crypto-industrie kwam via onder meer royalty's, tokenverkopen en andere inkomstenstromen. Hij meldde daarnaast meer dan $100 miljoen (€87,4 miljoen) aan crypto-bezittingen.
Democraten grijpen die onthulling aan om opnieuw te hameren op een ethische bepaling in de Clarity Act. Senator Elizabeth Warren wil dat de wet voorkomt dat de president, vicepresident, topfunctionarissen, leden van het Congres en hun families profiteren van de crypto-industrie. Senator Ruben Gallego zei dat hij alles zou doen om Trumps volgens hem corrupte crypto-activiteiten aan te pakken, al had hij de wet eerder alleen uit commissie geholpen onder de voorwaarde van echte, afdwingbare ethische normen.
Volgens betrokkenen is zo'n afspraak waarschijnlijk een van de laatste punten die nog moeten worden uitgewerkt, nadat de verschillende wetsversies zijn samengevoegd. De discussie over ethiek verandert daarmee niet de kern van het dossier, maar maakt de politieke onderhandeling wel zwaarder.
Waarom dit Europa raakt
Voor Europese crypto-volgers is dit meer dan een intern Amerikaans wetgevingsdossier. De Clarity Act kan bepalen hoe de grootste financiële markt ter wereld crypto classificeert en toeziet, wat ook invloed kan hebben op internationale handelsplatformen, uitgevers van tokens en partijen die in meerdere rechtsgebieden actief zijn. Dat de wet nu vastloopt terwijl de zomerpauze begint, onderstreept vooral hoe onzeker het Amerikaanse regelgevingspad nog is.
