Clarity Act strandt in Senaat na cruciale stemming
Het voorstel moest duidelijkheid geven over de rollen van SEC en CFTC, maar haalde de 60 stemmen niet. De sector wacht nu op losse regels en nieuwe SEC- en CFTC-voorstellen.
Korte samenvatting
- De Digital Asset Market Clarity Act haalde dinsdag in de Amerikaanse Senaat de cruciale procedurele stemming niet.
- De wet moest de rollen van de SEC en CFTC voor crypto en blockchainprojecten duidelijker afbakenen.
- Na het mislukken van de stemming richt de sector zich op nieuwe regels van de SEC en CFTC.
De Digital Asset Market Clarity Act heeft dinsdag in de Amerikaanse Senaat de cruciale procedurele stemming niet gehaald. Daarmee liep het belangrijkste wetgevingsinitiatief voor een duidelijke marktstructuur voor crypto in de VS vast, ondanks jaren aan lobbywerk en politieke druk vanuit de sector.
Wet liep vast op 60 stemmen
Volgens de onofficiële uitslag kwam het voorstel niet in de buurt van de 60 stemmen die nodig waren om door te gaan. Dat is een flinke tegenvaller voor een wet die juist bedoeld was om eindelijk helder te maken welke regels gelden voor verschillende soorten crypto en blockchainprojecten.
Onderhandelaars van beide partijen hadden meer dan 600 pagina's aan compromis uitgewerkt. Toch bleken de laatste onderdelen, waaronder ethische bepalingen over de zakelijke banden van topfunctionarissen met crypto, te gevoelig om nog overbrugbaar te zijn. Naarmate de stemming dichter bij de verkiezingen kwam, werd de politieke druk groter.
Wat de wet moest regelen
De Clarity Act was opgezet om de rollen van de SEC en de CFTC scherper af te bakenen. In de kern moest de wet duidelijk maken welke toezichthouder welk deel van de cryptomarkt zou bewaken, inclusief nieuwe taken voor de CFTC rond spotmarkten voor crypto.
Die duidelijkheid is voor veel bedrijven en beleggers belangrijk, omdat de Amerikaanse toezichthouders nu nog vooral werken met losse richtlijnen en voorstellen die later weer kunnen worden teruggedraaid. SEC-voorzitter Paul Atkins zei eerder al dat nieuwe crypto-uitzonderingen zonder wet erachter niet duurzaam zijn.
Gevolgen voor de sector
De sector zal nu vooral kijken naar de toezichthouders zelf. De SEC en de CFTC werken al aan eigen regels, waaronder een eerste grote SEC-voorstel voor crypto, Reg Crypto, en een voorzichtige stap richting tokenization van effecten.
Voor Europese crypto-volgers is dit relevant omdat de VS nog altijd een grote rol speelt in de wereldwijde cryptomarkt. Als de grootste economie ter wereld geen stabiel wettelijk kader krijgt, kan dat de discussie over toezicht, marktstructuur en de rol van toezichthouders ook buiten de VS blijven beïnvloeden. Tegelijk is er wel een verschil met stablecoins: de GENIUS Act werd eerder in 2025 al wel aangenomen en wordt nu door toezichthouders uitgewerkt. Ook de bredere discussie over marktstructuur blijft daardoor doorgaan, zoals in onze eerdere analyse over CFTC-plannen als de Clarity Act vastloopt.
