Democraten blokkeren Crypto Clarity Act op ethiekclausule
De patstelling draait om wie de ethiekregels moet handhaven: state attorneys general of de U.S. attorney general. De uitkomst kan de Amerikaanse marktstructuurwet en de rol van toezichthouders bepalen.
Korte samenvatting
- De Amerikaanse Crypto Clarity Act loopt vast door onenigheid over wie de ethiekclausule moet handhaven.
- Democraten willen state attorneys general als handhavers, terwijl het Witte Huis en Republikeinen de U.S. attorney general prefereren.
- De Senaat heeft 7 augustus als belangrijke deadline, maar de wet moet daarna ook nog door het Huis van Afgevaardigden.
De Amerikaanse Crypto Clarity Act loopt vast op de ethiekclausule die moet voorkomen dat overheidsfunctionarissen grote crypto-belangen hebben. Democraten en Republikeinen zijn het nog altijd niet eens over wie die regels moet handhaven, en juist dat punt houdt de bredere marktstructuurwet nu tegen.
Handhaving blijft breekpunt
Volgens mensen die dinsdag een briefing kregen van een White House-functionaris, willen Democraten vasthouden aan de mogelijkheid voor state attorneys general om de ethische regels af te dwingen. Het Witte Huis en Republikeinse onderhandelaars sturen juist aan op de U.S. attorney general als hoogste handhaver.
De inzet is groot, omdat de Digital Asset Market Clarity Act niet alleen regels moet geven voor exchanges, brokers en uitgevers van tokens, maar ook de juridische scheidslijn tussen toezichthouders moet verduidelijken. In de bredere discussie over de wet speelt bovendien mee dat sommige partijen vrezen dat de anti-money-launderingbepalingen te zwak zouden zijn, terwijl het ministerie van Justitie die kritiek eerder heeft bestreden. Ook de vraag hoe ver de bescherming van ontwikkelaars moet reiken, blijft een terugkerend twistpunt in het debat over de wet.
Trump en belangenconflict
De ethiekbepaling raakt direct aan de positie van president Trump, vicepresidenten en leden van het Congres. Trump heeft volgens de berichtgeving ingestemd met een vergaande beperking op zijn zakelijke crypto-banden, maar de precieze tekst was op het moment van publicatie nog niet met Democraten gedeeld.
Dat ligt politiek gevoelig, omdat de Trump-familie via onder meer World Liberty Financial diep verweven is met crypto-initiatieven. Democratische wetgevers hebben de president al langer beschuldigd van belangenverstrengeling, terwijl het Witte Huis stelt dat het juist ver is gegaan om aan hun eisen tegemoet te komen. De politieke druk rond die belangen speelt al langer mee in de onderhandelingen over de wet.
Tijd dringt voor de Senaat
De timing maakt het extra complex. 7 augustus, de laatste dag voor het zomerreces van de Senaat, geldt als belangrijke deadline om de Clarity Act dit jaar nog door te krijgen. Marktbronnen rekenen erop dat de wet al begin volgende week op de agenda kan komen, al zou een eindstemming meerdere dagen kunnen vergen.
Zelfs als de Senaat akkoord gaat, is het dossier daarmee nog niet af. De wet moet daarna ook nog langs het Huis van Afgevaardigden, waar de Republikeinse meerderheid de laatste tijd vaker intern verdeeld is geraakt. Daarnaast klinkt onder Democraten de gedachte om ook prediction-marketbeleid in de wet te schuiven, een stap die het proces opnieuw kan vertragen.
Waarom dit voor Europa telt
Voor Europese crypto-volgers is dit vooral relevant omdat de Clarity Act kan bepalen hoe groot de Amerikaanse rol wordt in de wereldwijde marktstructuur voor crypto. Als de wet uiteindelijk duidelijkheid geeft over toezicht, handhaving en de positie van toezichthouders, kan dat ook invloed hebben op hoe internationale bedrijven hun Amerikaanse activiteiten organiseren. Voor partijen die al onder MiCA opereren, laat het dossier zien hoe verschillend de VS en Europa hun crypto-regels blijven invullen.
