Democraten eisen hoorzitting over Trump en WLFI
De Senaat wil onderzoeken of onbekende investeerders, mogelijk uit de VAE, invloed hebben op Trump’s WLFI-vehikel. De zaak raakt aan belangenverstrengeling, buitenlandse invloed en crypto-toezicht in de VS.
Korte samenvatting
- Senate Democrats hebben op 10 juli hoorzittingen geëist over de nationale veiligheidsrisico’s rond Trumps crypto holdings.
- De senatoren zeggen dat nieuwe disclosures wijzen op onbekende derden en mogelijke buitenlandse invloed op WLFI en Trumps beleid.
- Volgens de disclosures verdiende de Trump-familie in zijn tweede termijn ongeveer 1,4 miljard dollar aan crypto-activiteiten.
Senate Democrats hebben op 10 juli opgeroepen tot hoorzittingen over de nationale veiligheidsrisico’s van de crypto holdings van president Donald Trump. Aanleiding zijn nieuwe federale disclosures waaruit volgens de senatoren blijkt dat onbekende derden een belang hebben in het crypto-vehikel van zijn familie, terwijl ook vragen blijven bestaan over mogelijke invloed van buitenlandse partijen op zijn beleid.
Nieuwe disclosures onder vuur
De oproep komt van Elizabeth Warren, Richard Blumenthal, Gary Peters, Dick Durbin en Ron Wyden, de hoogste Democraten in vijf Senaatscommissies met toezicht op financiën, veiligheid of justitie. Zij willen dat hun commissies onderzoeken of de Verenigde Arabische Emiraten of andere onbekende investeerders invloed kunnen uitoefenen op beslissingen van Trump.
Volgens de senatoren laten de nieuwste financiële disclosures zien dat de crypto-activiteiten van de Trump-familie in het eerste jaar van zijn tweede termijn ongeveer $1,4 miljard (€1,2 miljard) hebben opgeleverd. Eerder meldde BeInCrypto dat Trumps meme coin circa $636 miljoen (€556 miljoen) verdiende, terwijl World Liberty Financial, beter bekend als WLFI, ongeveer $515 miljoen (€451 miljoen) uit tokenverkopen en $65 miljoen (€56,9 miljoen) uit equity haalde.
De senatoren wijzen er ook op dat de filing verwijst naar niet nader genoemde Third Parties met een belang in WLF. Dat detail volgde op berichten dat een aan de VAE gelinkt voertuig voor ongeveer $500 miljoen (€437 miljoen) een belang van 49 procent kocht.
Politieke en juridische druk
De Democraten stellen dat de disclosures de zorgen vergroten over een president die crypto-beleid vormgeeft terwijl hij zelf profiteert van de sector. In hun verklaring noemen ze ook het opheffen van het National Cryptocurrency Enforcement Team van het ministerie van Justitie als voorbeeld van zwakkere handhaving.
De vraag is nu of Republikeinse commissievoorzitters de hoorzittingen daadwerkelijk toestaan. Zonder die stap blijft het vooral bij politieke druk, maar de kwestie raakt wel aan een breder debat over buitenlandse investeringen, belangenverstrengeling en toezicht op crypto-structuren rond politieke families. Dat debat speelt ook elders in Washington, waar de Senaat nog altijd schuift met de Clarity Act en ethische waarborgen rond crypto-inkomsten van politici een terugkerend punt van discussie zijn.
Waarom dit relevant is
Voor Europese crypto-volgers is dit vooral relevant omdat de zaak laat zien hoe snel crypto, politiek en nationale veiligheid in de VS door elkaar kunnen lopen. De rol van een mogelijk buitenlands belang in WLFI maakt ook duidelijk waarom toezichthouders en beleidsmakers steeds vaker kijken naar eigendomsstructuren achter cryptobedrijven. Dat kan relevant zijn voor de manier waarop vergelijkbare constructies in andere rechtsgebieden worden beoordeeld.
