Democraten sturen tegenvoorstel over Clarity Act naar Republikeinen
Democraten maken bezwaar tegen de ethische bepalingen en de rolverdeling tussen SEC en CFTC. De stemming in de Senaat is de eerste test voor de Amerikaanse cryptowet.
Korte samenvatting
- Democratische senatoren stuurden maandag laat een tegenvoorstel over de Clarity Act naar Republikeinen.
- De Senaat stemt dinsdag procedureel over de aangepaste Digital Asset Market Clarity Act, een eerste formele test voor de wet.
- De wet moet duidelijkheid geven over toezicht op crypto tussen de CFTC en SEC, maar krijgt nog geen brede steun.
Democratische senatoren hebben maandag laat een tegenvoorstel gestuurd naar Republikeinen over de belangrijkste onderdelen van de Amerikaanse crypto-wet Clarity Act. Dat gebeurde vlak voor een cruciale procedurestemming in de Senaat op dinsdag, terwijl de onderhandelingen over de regels voor de cryptomarkt nog volop doorgaan.
Nieuwe ronde in de Senaat
Volgens een bron die bekend is met de situatie, kwam het tegenvoorstel een dag nadat Republikeinen een nieuwe versie van de Digital Asset Market Clarity Act hadden rondgestuurd. De stemming op dinsdagmiddag is de eerste formele test voor de wet. Als die stemming slaagt, kan het debat verdergaan en volgen nog meerdere stappen voordat een aangenomen voorstel naar het Huis van Afgevaardigden kan.
Democraten die mogelijk voor de wet zouden kunnen stemmen, hadden eerder al zorgen geuit over de aangepaste ethische bepaling. Hun grootste bezwaar leek te zijn dat de nieuwe tekst nog steeds zou verhinderen dat staat-aanklagers direct een rechtszaak of handhavingsactie tegen de Amerikaanse president kunnen starten. Ook zou het Office of Government Ethics een melding kunnen afgeven waardoor hoge regeringsfunctionarissen hun banden met crypto-activiteiten kunnen voortzetten.
Wat er op het spel staat
De Clarity Act is bedoeld om meer duidelijkheid te geven over de Amerikaanse regels voor crypto. In de kern gaat het om de verdeling van toezicht tussen de CFTC en de SEC, waarbij de ene toezichthouder digital commodities zou bewaken en de andere tokens die als effecten of beleggingscontracten worden gezien. De wet is al maanden onderwerp van overleg tussen beide partijen en werd in mei 2026 al door de Senate Banking Committee verder gebracht.
Die bredere context helpt verklaren waarom de stemming zo gevoelig ligt. Voor Europese crypto-volgers is dit relevant omdat de Verenigde Staten met deze wet een veel duidelijker kader voor de sector kunnen neerzetten, terwijl ook handhaving en consumentenbescherming nadrukkelijk onderdeel van het debat blijven. Tegelijk laat de weerstand van staat-aanklagers, branchegroepen en banken zien dat de tekst nog niet op brede steun kan rekenen.
Branche en lobby blijven duwen
De crypto-industrie riep de Senaat maandag vooral op om de procedurestemming door te laten gaan. Blockchain Association-topman Summer Mersinger zei dat duidelijke regels nodig zijn om consumenten te beschermen en fraude en illegale activiteiten tegen te gaan, terwijl innovatie in de VS mogelijk blijft. Andere groepen verzetten zich juist tegen de stemming zonder extra aanpassingen, onder meer vanwege de regels rond prediction markets en de beperking van handhavingsopties voor staat-aanklagers.
Ook de grote bankenverenigingen bleven aandringen op aanpassingen in de tekst over stablecoin-rendement en beloningen. Daarmee draait het debat niet alleen om de vraag of de wet door de Senaat komt, maar ook om welke versie uiteindelijk genoeg steun krijgt om verder te gaan.
De politieke druk rond de wet is de afgelopen weken verder opgevoerd, mede doordat de ethiekruzie in de Senaat al eerder voor vertraging zorgde. Dat maakt de stemming van dinsdag vooral een test voor de vraag of er genoeg ruimte is om de tekst nog verder bij te schaven.
