Lobbygroepen vragen rechter om Illinois cryptoheffing te pauzeren
CCI en Blockchain Association willen dat de 0,2% heffing op digitale-assettransacties pas in 2027 ingaat. De zaak draait om constitutionele bezwaren en de kosten van compliance voor crypto-bedrijven.
Korte samenvatting
- Crypto Council for Innovation en Blockchain Association vragen een rechter in Illinois om de nieuwe cryptoheffing voorlopig stil te zetten.
- De lobbygroepen stellen dat bedrijven al kosten maken voor compliance-systemen, terwijl de rechtszaak over de Digital Asset Tax Law nog loopt.
- De heffing van 0,2% op digitale-assettransacties moet op 1 januari 2027 ingaan en ligt volgens de sector juridisch onder vuur.
De Crypto Council for Innovation en de Blockchain Association hebben een rechter in Illinois gevraagd om de nieuwe cryptoheffing voorlopig stil te zetten voordat die ingaat. De lobbygroepen zeggen dat hun leden nu al kosten maken om systemen te bouwen voor een belasting waarvan de uitkomst in de rechtszaal nog openligt.
Rechtszaak over nieuwe heffing
De twee organisaties waren vorige maand al naar de rechter gestapt om de Digital Asset Tax Law tegen te houden. In de nieuwe stap vragen ze nu om een voorlopige voorziening bij de Sangamon County Circuit Court, zodat de wet niet alvast kan worden uitgevoerd terwijl de zaak loopt.
De heffing werd aan het einde van de wetgevende sessie in Illinois aangenomen en moet op 1 januari 2027 ingaan. Het gaat om een belasting van 0,2% op digitale-assettransacties voor partijen die in Illinois zijn gevestigd of daar diensten leveren en meer dan $100.000 (€86.100) aan bruto-inkomsten hebben.
Volgens de indiening lopen de betrokken bedrijven al tegen serieuze en onherstelbare schade aan, omdat zij moeten investeren in compliance-systemen. CCI-topman Ji Hun Kim zei dat bedrijven miljoenen moeten uitgeven om systemen te bouwen voor een belasting die volgens hen in strijd is met constitutionele rechten, terwijl nog niet eens duidelijk is wat precies wordt belast en op welk moment.
Waarom de sector bezwaar maakt
De lobbygroepen herhalen in grote lijnen hun eerdere argumenten. Volgens hen worden de federale Internet Tax Freedom Act en de Amerikaanse Grondwet geschonden, omdat Illinois digitale assets anders behandelt dan andere financiële diensten. De Digital Chamber ondersteunt die lijn en stelt dat de wet blockchaintransacties onterecht apart zet, terwijl vergelijkbare traditionele financiële activiteiten buiten schot blijven.
De indiening wijst er ook op dat Illinois volgens de bestaande belastingregels transacties en diensten rond financiële assets meestal niet op deze manier belast. Alleen inkomsten en vermogenswinsten worden daar normaal gesproken geraakt, niet de onderliggende transacties zelf.
Blockchain Association-topman Summer Mersinger zei dat Illinois tijdens de rechtszaak weinig zou verliezen door te wachten, omdat de staat de verwachte opbrengst voorlopig toch niet kan gebruiken. Zij waarschuwde ook dat andere staten dit voorbeeld mogelijk zouden volgen als Illinois gelijk krijgt.
Belang voor cryptobedrijven
Voor Europese crypto-volgers laat deze zaak zien hoe snel belastingregels kunnen uitgroeien tot een bredere discussie over toezicht, compliance en gelijke behandeling van digitale assets. Ook voor internationale crypto exchanges kan zo'n uitspraak relevant zijn, omdat regels per staat of land sterk kunnen verschillen en dat de kosten voor dienstverlening flink kan beïnvloeden. Dat soort juridische druk speelt ook elders: in India kregen offshore platforms onlangs waarschuwingen omdat zij zich niet aan lokale AML-eisen zouden houden.
