Kalshi waarschuwt voor staatsregulering van prediction markets
Kalshi zegt dat versnipperde staatsregels prediction markets juist naar het buitenland kunnen duwen. De zaak draait om de vraag of de CFTC of goktoezichthouders in de VS het laatste woord hebben.
Korte samenvatting
- Kalshi-topman Tarek Mansour zegt dat de strijd over prediction markets vooral draait om de vraag of de markt in de VS kan blijven.
- Staten zoals New Jersey willen sportgerelateerde event contracts onder gokregels brengen, terwijl Kalshi en de CFTC juist federale regulering verdedigen.
- De CFTC wil event contracts explicieter onder swaps laten vallen, terwijl de zaak inmiddels bij meerdere federale hoven en mogelijk het Hooggerechtshof ligt.
Kalshi-topman Tarek Mansour zegt dat de juridische strijd over prediction markets in de VS niet alleen gaat over staats- of federale controle. Volgens hem draait het vooral om de vraag of deze markt in Amerika blijft bestaan of uitwijkt naar het buitenland. Een systeem met toezicht door afzonderlijke staten zou de sector volgens hem juist kunnen wegduwen.
Juridische strijd escaleert
Mansour sprak woensdag tijdens DC Fintech Week in de buurt van Washington. Hij zei dat Kalshi zich “pretty good” voelt over de huidige positie in de zaak, waarin staten en de federale toezichthouder lijnrecht tegenover elkaar staan.
De kern van het conflict is wie event contracts mag reguleren. Verschillende staten, waaronder New Jersey, vinden dat sportgerelateerde contracten onder hun gokregels vallen. Kalshi en de Commodity Futures Trading Commission, de CFTC, stellen juist dat de federale toezichthouder de juiste partij is.
De zaak heeft inmiddels meerdere federale hoven bereikt en daar is verdeeldheid ontstaan. Een belangrijke uitspraak viel uit in het voordeel van Kalshi, terwijl twee andere uitspraken de lijn van de staten volgden. Daardoor heeft New Jersey het Amerikaanse Hooggerechtshof gevraagd om de zaak op te pakken.
De CFTC probeert intussen haar rol verder te verstevigen. Vorige week kwam de toezichthouder met een regel en een voorstel die event contracts explicieter onder swaps zouden brengen, producten die door de federale instantie worden bewaakt en niet door staatsgoktoezichthouders.
Mansour zei ook dat sport wel degelijk economische gevolgen heeft. Volgens hem is het idee dat sport geen economische impact zou hebben “ludicrous”. Daarmee verdedigde hij opnieuw de stelling dat prediction markets meer zijn dan alleen gokken.
Waarom dit relevant is
Voor Europese crypto- en fintechvolgers is dit vooral relevant omdat de uitkomst kan laten zien hoe ver toezichthouders event contracts mogen trekken binnen bestaande financiële regels. Als de VS kiest voor strakkere federale afbakening, kan dat richtinggevend zijn voor andere markten waar handel, gokken en financiële producten dicht tegen elkaar aan liggen. De zaak laat ook zien hoe snel een jonge markt kan veranderen zodra meerdere toezichthouders tegelijk aanspraak maken op dezelfde activiteit.
Ook de bredere druk op Kalshi speelt mee: Kalshi botst met staten terwijl CFTC nieuwe regels voorbereidt beschreef al hoe de toezichthouder en staatsregulators tegelijk aan de markt trekken.
