MiCA dwingt crypto bedrijven in Europa tot licentietest
Slechts een klein deel van de Europese crypto-aanbieders heeft al MiCA-autorisatie. Dat maakt toegang, passporting en toezicht onder ESMA en nationale toezichthouders nu bepalend.
Korte samenvatting
- Sinds 1 juli 2026 moeten crypto-asset service providers in Europa een EU-autorisatie hebben of hun activiteiten afbouwen.
- Slechts ongeveer 210 van de circa 3.000 crypto bedrijven in de EU hadden in juli 2026 volledige MiCA-autorisatie.
- MiCA stelt per dienst andere eisen, terwijl ESMA en nationale toezichthouders de handhaving en registers verder uitbouwen.
Europa zit sinds 1 juli 2026 in een nieuwe fase van cryptoregulering. De laatste overgangsperiode onder MiCA is verlopen, waardoor crypto-asset service providers die nog onder nationale regimes vielen nu een EU-autorisatie moeten hebben of hun activiteiten moeten afbouwen. Voor de cryptomarkt betekent dat minder aanbieders, meer waarde voor een Europese licentie en scherpere vragen over toegang, passporting en handhaving.
Licentie wordt marktingang
MiCA is al sinds december 2024 volledig van toepassing, maar bestaande bedrijven mochten nog doorwerken onder nationale overgangsregelingen. Die ruimte is nu verdwenen. Volgens de geïnterviewde marktpartijen maakt dat voor gebruikers zichtbaar welke partijen echt onder toezicht staan en welke niet.
Mike Schwitalla van Crypto Finance Group zei dat veel retailbeleggers zich pas nu realiseren dat platforms die zij al jaren gebruiken mogelijk niet langer actief mogen zijn op de Europese markt. Daardoor kijken gebruikers vaker naar de regulatoire status van hun aanbieder en, in sommige gevallen, naar het verplaatsen van assets naar gelicentieerde instellingen.
De impact is ook zichtbaar in de omvang van de markt. In juli 2026 hadden naar schatting slechts ongeveer 210 van de circa 3.000 crypto bedrijven in de EU volledige MiCA-autorisatie verkregen. Dat onderstreept hoe groot de compliancekloof nog is, ondanks de uniforme regels die MiCA juist moest brengen.
Verschillende regels per dienst
MiCA behandelt niet elk cryptobedrijf op dezelfde manier. Handelsplatformen en brokers krijgen te maken met eisen rond governance, marktgedrag, klantinformatie en operationele controles. Custodians moeten custodybeleid en klantafspraken vastleggen, terwijl partijen die klantassets aanhouden moeten uitleggen hoe die assets en fondsen gescheiden blijven.
Stablecoin-uitgevers vallen weer onder een apart regime met eisen voor reserves, disclosures, inwisseling en toezicht. De Europese Bankautoriteit beoordeelt daarnaast of asset-referenced tokens en electronic money tokens als significant gelden, wat extra toezicht kan opleveren. Voor adviseurs, orderuitvoerders en portfolio managers gelden weer andere verplichtingen, waardoor een MiCA-licentie nooit een universele goedkeuring is voor alles wat een bedrijf aanbiedt.
Philipp Bohrn van Bitpanda benadrukte dat autorisatie wel duidelijk maakt welke bedrijven geautoriseerd, supervised en accountable zijn in Europa, maar niet dat de financiële risico’s van crypto verdwijnen. De Europese toezichthouders blijven consumenten waarschuwen dat bescherming verschilt per product en dienst.
Waarom dit voor Europa telt
Voor Europese crypto-gebruikers is vooral relevant dat MiCA de markt zichtbaarder en selectiever maakt. De ECB heeft eerder gepleit voor meer centrale supervisie onder ESMA om toezicht over landsgrenzen heen consistenter te maken, juist omdat verschillen tussen nationale autoriteiten anders opnieuw fragmentatie kunnen veroorzaken. Dat maakt de vraag niet alleen wie een licentie heeft, maar ook hoe die licentie in de praktijk wordt gehandhaafd.
Die handhaving wordt bepalend voor de volgende fase. ESMA bouwt centrale registers voor geautoriseerde providers, white papers en niet-conforme entiteiten, terwijl nationale toezichthouders verantwoordelijk blijven voor veel bedrijfsspecifiek toezicht. Bohrn vatte het scherp samen: een licentie benoemt de controles, maar bewijst niet dat ze altijd werken.
