Musk zet Bitcoin in energieperspectief, BTC blijft 36% onder waarde
Musk koppelt geld aan energie, terwijl Capriole’s Charles Edwards stelt dat Bitcoin circa 36% onder zijn Energy Value noteert. De discussie raakt ook het hoge hashrate-niveau en proof-of-work.
Korte samenvatting
- Elon Musk suggereerde dat geld in de toekomst wordt gemeten in energie, massa en vermogen in plaats van dollars.
- Analist Charles Edwards stelt dat Bitcoin ongeveer 36% onder zijn energie-waarde handelt, op basis van zijn Energy Value-model.
- De discussie benadrukt het verschil tussen Bitcoin als monetair netwerk en als asset waarvan de waarde samenhangt met energieverbruik.
Elon Musk heeft opnieuw gesuggereerd dat geld in de toekomst wordt gemeten in wattage en tonnage in plaats van in dollars. Tegelijk zegt analist Charles Edwards dat Bitcoin daar al op draait en dat BTC ongeveer 36% onder zijn energie-waarde handelt. De discussie gaat daarmee niet alleen over een opvallende uitspraak van Musk, maar ook over de vraag hoe de cryptomarkt de waarde van proof-of-work moet zien.
Musk koppelt geld aan energie
Musk deed zijn uitspraken in een interview met zijn biograaf Walter Isaacson in The Builders podcast. Het gesprek werd begin augustus opgenomen en op 20 oktober gepubliceerd. Hij zei dat AI en robotica geld en werk minder belangrijk zullen maken, maar ging niet zo ver dat hij het einde van valuta voorspelde.
Volgens Musk zal er nog steeds een munt zijn, maar wordt die in de toekomst gemeten in fundamentele natuurkundige grootheden zoals vermogen, massa en energie. Dat idee is niet nieuw. In juni schreef hij al op X dat massa en energie de plaats van dollars zouden innemen.
Opvallend is dat Musk in dit interview Bitcoin niet noemde. Toch raakt zijn redenering aan een kernpunt van proof-of-work: het netwerk is direct gekoppeld aan energieverbruik.
Edwards ziet BTC onder energie-waarde
Edwards, oprichter van Capriole Investments, reageerde binnen enkele uren op Musks opmerkingen. Zijn Energy Value-model uit 2019 probeert een faire waarde voor Bitcoin af te leiden uit de elektriciteit die miners verbruiken. Daarbij kijkt hij onder meer naar hashrate, hardware-efficiëntie, aanbodgroei en een vaste constante per joule.
Volgens Capriole beweegt de koers op langere termijn vaak terug richting die Energy Value. Bij de huidige stand van ongeveer $83.264 (€74.200) ligt BTC volgens Edwards rond 36% onder die waarde van $131.057 (€116.900). Dat zou neerkomen op een verschil van ongeveer 57% om die lijn te bereiken.
De recente hashrate laat zien dat de rekenkracht achter Bitcoin hoog blijft. Blockchain.com meldde in oktober 2025 een piek van meer dan 1,1 zettahash per seconde, waarna de metric terugviel richting 900 exahash per seconde. Inmiddels staat die weer boven 1 zettahash per seconde. Tegelijk zakte de koers in 2025 bijna de helft vanaf het record van oktober, voordat Bitcoin in juni een vloer rond $60.000 (€53.500) vond.
Waarom dit voor beleggers telt
Voor Europese crypto-volgers is dit relevant omdat het laat zien hoe verschillend marktdeelnemers naar Bitcoin kijken. De ene kant ziet BTC vooral als een monetair netwerk, de andere kant als een asset waarvan de waarde deels uit energieverbruik komt. Dat debat speelt al langer, maar krijgt extra gewicht nu AI, datacenters en stroomverbruik steeds centraler staan in het gesprek over digitale infrastructuur.
Musk zelf heeft eerder ook de keerzijde van Bitcoin benoemd. In mei 2021 schortte Tesla betalingen in Bitcoin op, met als reden het fossiele brandstofverbruik van mining. Tegelijk is hashrate geen directe stroommeter, omdat nieuwere machines meer hashes per watt kunnen leveren. Daardoor blijft de vergelijking tussen energie en prijs een benadering, geen exacte meting.
Ook de concurrentie om stroom tussen AI en miners speelt mee in dat debat: Vitalik Buterin wees erop dat AI-firma’s op dure locaties Bitcoin-miners kunnen overbieden, juist omdat mining en AI anders omgaan met elektriciteit en hardware.
