NOBLE steunt CLARITY Act in Senaat ondanks kritiek
NOBLE noemt de wet nuttig voor opsporing en confiscatie, terwijl andere Amerikaanse politie- en aanklagersgroepen juist waarschuwen voor zwakke anti-witwasregels.
Korte samenvatting
- NOBLE steunt de CLARITY Act in een brief aan Senaatsleiders John Thune en Chuck Schumer.
- Volgens de organisatie versterkt het wetsvoorstel toezicht, confiscatiebevoegdheden, compliance-eisen en controle op crypto kiosks.
- Andere politie- en aanklagersorganisaties zijn juist kritisch op Section 604, terwijl de Senaat nog 60 stemmen nodig heeft.
De National Organization of Black Law Enforcement Executives (NOBLE) heeft de Digital Asset Market Clarity Act, beter bekend als de CLARITY Act, gesteund in een brief aan Senaatsleiders John Thune en Chuck Schumer. Daarmee is NOBLE de eerste grote law-enforcementgroep die het wetsvoorstel formeel ondersteunt, op een moment dat de discussie in Washington vooral draait om ethiek en zorgen over illegale geldstromen.
Steun voor meer duidelijkheid
De brief is ondertekend door NOBLE-president René Hall, voormalig politiechef van Dallas. Volgens Hall geeft het wetsvoorstel opsporingsdiensten nieuwe mogelijkheden, terwijl bestaande strafrechtelijke bevoegdheden overeind blijven.
NOBLE wijst daarbij op uitgebreidere toezichtverplichtingen voor de digitale-assetsector, sterkere confiscatiebevoegdheden, nieuwe compliance-eisen en extra toezicht op crypto kiosks. De organisatie schrijft dat deze maatregelen onderzoeken beter zichtbaar kunnen maken en opsporingsdiensten extra tools kunnen geven om financiële criminaliteit aan te pakken.
Ook benadrukt NOBLE dat de wet geen verandering brengt in bestaande federale strafrechtelijke bevoegdheden voor zaken als witwassen, onvergunde geldtransmissie, samenzwering, sanctieschendingen en vergelijkbare delicten.
Breuk met andere groepen
De steun van NOBLE staat haaks op eerdere bezwaren van andere politie- en aanklagersorganisaties. De National District Attorneys Association, de National Association of Assistant US Attorneys, de International Association of Chiefs of Police en de National Sheriffs’ Association uitten eerder kritiek op het voorstel.
Die bezwaren richten zich vooral op Section 604. Ook een coalitie van katholieke zusters vroeg de Senaatsleiding om de gebrekkige aandacht voor illegale financiering, anti-witwasregels en verantwoordingsplicht opnieuw te bekijken.
Tegelijkertijd blijft de industrie aandringen op voortgang. Stand With Crypto riep aanhangers deze week op om hun senatoren te benaderen.
Waarom dit relevant is
Voor Europese crypto-volgers is vooral relevant dat de CLARITY Act probeert vast te leggen welke toezichthouder waarvoor verantwoordelijk is, met een duidelijke scheiding tussen de SEC en de CFTC. De wet deelt digitale assets bovendien op in drie categorieën: securities, commodities en stablecoins. Als zo'n kader in de VS verder vorm krijgt, kan dat ook richting geven aan hoe andere markten naar toezicht en classificatie van crypto kijken.
De wet heeft nog altijd 60 stemmen nodig in de Senaat, wat betekent dat zeven Democraten moeten meestemmen. Of de steun van een grote law-enforcementgroep de weerstand tegen Section 604 kan verzachten, zal pas duidelijk worden zodra senatoren terugkeren.
