Robinhood Wallet en Fomo omzeilen cardregels bij memecoin-aankopen
Memecoins worden via Apple Pay en Google Pay afgerekend als digitale goederen, terwijl Bitcoin en Ethereum een andere route vragen. Dat zet Visa- en Mastercard-codes, KYC en beloningen onder druk.
Korte samenvatting
- Fomo en Robinhood Wallet laten gebruikers memecoins zoals WIF direct met creditcard betalen via Apple Pay of Google Pay.
- Voor Bitcoin en Ethereum moeten gebruikers eerst een andere route volgen, zoals een externe wallet of USDC-swaps.
- The Block zag transacties gecodeerd als MCC 5815, terwijl banken en kaartnetwerken vragen stellen over de juiste classificatie.
Fomo en Robinhood Wallet laten gebruikers memecoins zoals WIF met een creditcard afrekenen via Apple Pay of Google Pay. Voor Bitcoin en Ethereum werkt dat anders: daar moeten gebruikers eerst een andere route volgen. Daardoor lijken de transacties buiten de gebruikelijke crypto-codes van Visa en Mastercard te vallen, en dat roept vragen op over kaartregels, beloningen en KYC-controles.
Hoe de checkout werkt
Bij een aankoop van Bitcoin of Ethereum moeten gebruikers op Fomo crypto van een externe wallet overzetten of eerst USDC kopen met een debitcard en daarna swappen. Robinhood Wallet werkt grotendeels hetzelfde, al kunnen gebruikers in sommige landen ook een Robinhood-account koppelen of via onramp-provider Sardine kopen. Voor memecoins ligt dat anders: daar kunnen gebruikers direct met een creditcard afrekenen, zonder dat zij een KYC-formulier invullen.
Die checkout wordt geleverd door Crossmint, een cryptobedrijf dat de betaling in de app inbouwt. Volgens Crossmint is het product zo opgezet dat de betaling soepel loopt via Apple Pay of Google Pay, terwijl de token direct in de app-wallet verschijnt. Crossmint zegt ook dat er AML-monitoring plaatsvindt via een apart fraudeteam.
Kaartcodes onder vuur
The Block testte aankopen van WIF op zowel Visa als Mastercard en zag dat de transacties werden gecodeerd als MCC 5815, een code voor digitale goederen zoals boeken, films, digitale kunst of muziek. Dat is opvallend, omdat directe cryptoaankopen volgens de kaartnetwerken juist onder andere codes horen te vallen, zoals MCC 6012 of 6051. MCC 6051 staat voor quasi-cash en wordt doorgaans behandeld als een cash advance, met hogere kosten en rente dan een gewone aankoop.
Chase zei tegen The Block dat het de gebruikte code als onjuist ziet en een zaak opent bij Visa. De bank wees er ook op dat de Visa-transactie geen speciale crypto-indicator had. Crossmint houdt vol dat de classificatie met relevante partijen is afgestemd en past bij digitale collectibles. Visa en Mastercard wilden de specifieke classificatie niet bevestigen.
Waarom dit relevant is
Voor Europese crypto-volgers is dit vooral relevant omdat het laat zien hoe snel de grens tussen crypto, collectibles en betaalverkeer vervaagt. Crossmint kreeg in juli 2026 ook toestemming van Banco de España als betaalinstelling, wat laat zien dat het bedrijf juist binnen een strakker regelkader wil opereren. Tegelijk maakt deze zaak duidelijk dat kaartnetwerken, banken en crypto-apps nog steeds verschillend kunnen denken over wat een memecoin juridisch en technisch precies is.
Fomo zei dat Crossmint ongeveer 7% van de instroom voor zijn rekening neemt. Robinhood en Fomo verwezen voor details naar Crossmint. In de VS kijkt ook het kantoor van de procureur-generaal van New York naar de kwestie, terwijl Chase volgens de eigen regels geen beloningen uitkeert op crypto-aankopen. Robinhood probeert intussen ook elders meer ruimte te krijgen voor digitale assets; het bedrijf dringt bijvoorbeeld aan op regels voor tokenized stocks in VS.
