Staatsadvocaten zetten druk op Clarity Act in VS
18 staatsadvocaten vrezen dat de wet hun bevoegdheid om crypto-fraude te vervolgen inperkt. De discussie raakt ook de rol van de SEC en CFTC in het Amerikaanse toezicht.
Korte samenvatting
- Achttien Amerikaanse staatsadvocaten willen dat de Senaat de Digital Asset Market Clarity Act aanpast.
- Zij vrezen dat de wet staten beperkt in het aanpakken van crypto-scams en fraude onder bestaande regels.
- Ook andere groepen bekritiseren het voorstel, terwijl de discussie over toezicht tussen SEC en CFTC voortduurt.
Een bipartisan groep van 18 Amerikaanse staatsadvocaten heeft de Senaat opgeroepen om de Digital Asset Market Clarity Act aan te passen. Volgens de brief kan de wet staten beperken in hun mogelijkheid om crypto-gerelateerde scams en fraudezaken aan te pakken onder bestaande securities- en commoditiesregels.
Bezwaar tegen federale preëmptie
De brief is ondertekend door topjuristen uit onder meer New York, Arizona, Connecticut, Californië, Kansas en Ohio, plus de District of Columbia. De groep zegt dat recente versies van de Clarity Act te vaag zijn over de vraag wanneer federale regels voorrang krijgen op staatsbevoegdheden. Daardoor zouden verdachten mogelijk kunnen proberen om handhaving door staten te blokkeren.
De staatsadvocaten schrijven dat zij de bevoegdheid van staten willen behouden om het publiek te beschermen tegen oplichters. Zij verwijzen daarbij naar de FBI, die meldde dat vorig jaar $11,4 miljard (€9,9 miljard) werd gestolen van beleggers via crypto. De brief noemt ook dat de wet in de huidige vorm de SEC via de definitie van een zogeheten qualified transaction ruimte zou kunnen geven om staatsautoriteit te verdringen.
Brede weerstand in Washington
De kritiek komt niet alleen van staatsadvocaten. Ook andere groepen hebben zich tegen de nieuwste versie van het wetsvoorstel uitgesproken, waaronder de Indian Gaming Association. Die organisatie vreest dat de uitbreiding van CFTC-bevoegdheden te ver gaat en dat staats- en tribale gokwetten onvoldoende worden beschermd.
Senator Cynthia Lummis, een van de belangrijkste indieners van de wet, zei dat zij in juni met de IGA had gesproken en toen geen bezwaar hoorde tegen de tekst. Tegelijk blijft er discussie over andere onderdelen van het voorstel, waaronder de regels rond stablecoin-yield en beloningen. Christopher Williston van de Independent Bankers Association of Texas noemde de aangepaste tekst daarover maandag nog een “grap” en “een betekenisloze niets-bepaling”.
Waarom dit relevant is voor crypto
De Clarity Act moet juist meer duidelijkheid geven over de verdeling van toezicht tussen de SEC en de CFTC. Dat maakt de politieke discussie rond de wet belangrijk voor de bredere cryptomarkt, zeker omdat handhaving tegen fraude en online scams voor veel Amerikaanse en Europese partijen een gevoelig punt blijft. Voor Europese lezers laat dit zien hoe sterk regelgeving, consumentenbescherming en markttoegang in de VS nog steeds met elkaar verweven zijn. De politieke strijd rond de wet loopt ondertussen door, terwijl de Senaat zich opmaakt voor een nieuwe stemming over de marktstructuurwet.
Die spanning is ook zichtbaar in de bredere discussie over de wet, waar de ethiekruzie in de Senaat al eerder voor vertraging zorgde.
