Trump bespreekt CLARITY Act terwijl Senaat stemt
De procedurele stemming moet het debat over de CLARITY Act openen, maar een ethische passage rond Trump en zijn familie houdt steun van Democraten onzeker.
Korte samenvatting
- Trump sprak vrijdag met adviseurs over een omstreden passage in de CLARITY Act, terwijl de Senaat dinsdag een procedurele stemming houdt.
- De ethische passage verbiedt de president, vicepresident en topfunctionarissen om eigen coins te lanceren of te promoten; echtgenoten vallen ook onder de regel.
- Zeven Democraten zijn nodig voor cloture, maar zij willen niet instemmen zolang kinderen buiten de ethische bepaling blijven.
President Donald Trump heeft vrijdag met adviseurs gesproken over één omstreden passage in de CLARITY Act, terwijl de Senaat dinsdag 15 september een cruciale procedurele stemming houdt. Sinds dat overleg is de tekst niet aangepast. Juist die stilstand vergroot de onzekerheid rond een wet die de Amerikaanse cryptomarkt eindelijk een duidelijk regelboek moet geven.
Omstreden ethische passage
De CLARITY Act moet de taken van de SEC en de CFTC afbakenen en zo meer duidelijkheid geven over toezicht op crypto in de Verenigde Staten. Wall Street steunt het voorstel, net als Trump, maar één alinea blijft het proces blokkeren. Die passage verbiedt de president, de vicepresident, topfunctionarissen en hun echtgenoten om hun eigen coins te lanceren of te promoten.
Opvallend is dat echtgenoten wel onder de regel vallen, maar kinderen niet. Dat punt ligt politiek gevoelig, zeker omdat Eric Trump en Donald Trump Jr. betrokken zijn bij World Liberty Financial, het familie-cryptobedrijf achter de USD1-stablecoin. Volgens een Senaatssamenvatting blijven daarnaast onder meer licentiedeals, blind trusts en betaalde optredens op crypto-evenementen toegestaan.
Wat dinsdag op het spel staat
De stemming van dinsdag is cloture en dus nog geen definitieve goedkeuring van de wet. Er zijn 60 stemmen nodig om het debat te openen, terwijl de Republikeinen 53 zetels hebben. Dat betekent dat zeven Democraten moeten meestemmen, en die hebben al maanden gezegd dat zij niet zullen instemmen zolang de kinderen buiten de ethische bepaling blijven.
Politico meldde vrijdag, op basis van twee anonieme bronnen, dat het overleg in het Witte Huis plaatsvond. De regering heeft daarover niets gezegd. Lummis zei eerder al dat de nieuwe versie van de wet meer dan 100 wijzigingen bevat, maar ook dat de procedurele stemming nog steeds de doorslag moet geven. Patrick Witt, Trumps crypto-adviseur, noemde het na afloop een goede dag voor wie minder somber is over de CLARITY Act, maar hij gaf geen uitleg over wat er precies was veranderd.
Waarom dit relevant is
Voor Europese crypto-volgers laat dit zien hoe nauw regelgeving en politiek in de Verenigde Staten met elkaar verweven zijn. De CLARITY Act gaat niet alleen over toezicht, maar ook over de vraag hoe ver regels moeten gaan rond belangenverstrengeling bij publieke functionarissen. De uitkomst kan daarom ook buiten de VS relevant zijn voor partijen die met Amerikaanse regels, stablecoins of DeFi-structuren te maken hebben.
