Trump's crypto-inkomsten zetten Clarity Act-gesprek onder druk

Democratische senatoren willen de marktstructuurwet koppelen aan strengere ethische regels, nu Trumps crypto-inkomsten de discussie in Washington domineren. De Clarity Act moet bepalen hoe SEC en CFTC toezicht verdelen.

Korte samenvatting

• Trumps melding van ongeveer $1,4 miljard extra vermogen uit crypto domineert het debat over de Amerikaanse Clarity Act.
• Democratische senatoren willen strengere ethische regels, inclusief verboden op bezit en uitgifte van digitale assets door presidenten en hun familie.
• De Clarity Act moet de SEC- en CFTC-bevoegdheden afbakenen, maar in de Senaat zijn Democratische stemmen nodig voor de vereiste 60 stemmen.

President Donald Trumps melding dat zijn vermogen door crypto met ongeveer $1,4 miljard (€1,2 miljard) is toegenomen, zet de gesprekken in Washington over de Amerikaanse Clarity Act onder druk. Democratische senatoren willen dat de marktstructuurwet niet alleen duidelijkheid geeft voor de cryptosector, maar ook strikte ethische grenzen vastlegt voor topfunctionarissen die zelf belang hebben bij de industrie waar zij toezicht op houden.

Ethiek wordt hoofdthema

Volgens een briefing voor Democratische Senaatskantoren drongen ethiek- en anti-corruptievoorvechters er vorige week op aan dat Trump niet verder mag profiteren van de sector. Hun inzet is dat de ethiekparagraaf van de Digital Asset Market Clarity Act verder moet gaan dan alleen de president en ook familieleden moet raken, met verboden op bezit en strengere meldingsregels.

Senator Kirsten Gillibrand wees er daarbij op dat Trumps grootste afzonderlijke inkomstenstroom in 2025, $636 miljoen (€557 miljoen), kwam uit de uitgifte van de memecoin die zijn naam droeg. Zij en andere Democraten willen volgens haar dat het voor presidenten verboden wordt om digitale assets uit te geven of te sponsoren. Gillibrand stelde dat zelfverrijking niet mag ondermijnen wat volgens haar juist een kans is om consumenten beter te beschermen en illegale geldstromen harder aan te pakken.

Grote wet, grote inzet

De Clarity Act is meer dan een symbolische tekst. De wet moet in de kern afbakenen wanneer een digitaal activum onder de SEC valt en wanneer onder de CFTC, en bevat ook regels voor consumentenbescherming, zoals het scheiden van klanttegoeden door custodians. Voor marktpartijen is dat relevant omdat de Amerikaanse toezichthoudende puzzel al jaren voor onzekerheid zorgt.

De wet kreeg in juli 2025 al brede steun in het Huis van Afgevaardigden met 294 tegen 134 stemmen. In de Senaat ligt de lat hoger: voor passage zijn ook Democratische stemmen nodig om de vereiste 60 stemmen te halen, en juist daar wringt het nu rond de ethische bepalingen.

Europese lezers en Amerikaanse regels

Voor Europese crypto-volgers is dit vooral relevant omdat de VS nog altijd de toon zet voor grote marktstructuurregels. Als Washington strengere normen koppelt aan markttoegang en toezicht, kan dat ook invloed hebben op hoe internationale cryptobedrijven hun governance, disclosure en omgang met politieke belangen inrichten. Het debat laat bovendien zien dat regulering van crypto in de VS niet alleen over toezicht gaat, maar steeds vaker ook over integriteit en belangenverstrengeling.

Op maandag noemden meerdere Democratische senatoren een persconferentie om hun verzet tegen de Clarity Act toe te lichten. Senator Chris Murphy sluit zich daarbij aan, net als Chris Van Hollen en Jeff Merkley, die de wet omschrijven als onvoldoende hard tegen wat zij zien als Trumps corrupte crypto-constructies. Aan Republikeinse kant liet senator Cynthia Lummis zich juist positief uit, terwijl een crypto-adviseur van het Witte Huis maandag sprak van een cruciale week voor de wet. De politieke spanning rond de wet is al langer zichtbaar: de Clarity Act nadert al dagen een beslissend moment in de Senaat, waar de ethiekbepalingen een van de grootste struikelblokken blijven.