Utah klaagt Kalshi strafrechtelijk aan om illegaal gokken
De zaak draait om de vraag of event contracts onder CFTC-toezicht vallen of als online gokken gelden. Utah zet daarmee de strijd tussen staten en federale regels op scherp.
Korte samenvatting
- Utah heeft strafrechtelijke aanklachten ingediend tegen Kalshi en de twee oprichters wegens vermeende promotie van illegaal gokken.
- De staat zegt dat een undercover agent via het platform 12 sportweddenschappen plaatste met lokaal adres, telefoonnummer en debitcard.
- Kalshi stelt dat de sportweddenschappen financiële derivaten zijn onder federale CFTC-regels, wat botst met staatswetgeving.
Utah heeft strafrechtelijke aanklachten ingediend tegen prediction market-platform Kalshi en de twee oprichters, omdat het bedrijf volgens de staat illegaal gokken zou hebben gepromoot. Het gaat om 14 aanklachten tegen KalshiEX LLC, Tarek Mansour en Luana Lopes Lara. Tegelijk laat de zaak zien hoe fel de strijd rond prediction markets in de VS oploopt.
Strafzaak naast civiele claim
De aanklagers zetten een zware stap met één aanklacht voor een vermeend patroon van onwettige activiteiten, 12 aanklachten voor het promoten van online gokken en nog één misdemeanor-gokzaak. Volgens Utah bouwt de zaak op bewijs dat een undercover agent van het kantoor van de procureur-generaal verzamelde met een lokaal adres, telefoonnummer en debitcard.
Die agent zou in september via het platform 12 afzonderlijke sportweddenschappen hebben geplaatst. Utah stelt dat dit laat zien dat Kalshi binnen de staatsgrenzen illegaal gokken faciliteerde. Kalshi reageerde niet op een verzoek om commentaar voor publicatie.
Federale regels botsen met staten
Kalshi zegt al langer dat sportweddenschappen op het platform geen gokken zijn, maar financiële derivaten die onder federale regels van de Commodity Futures Trading Commission vallen. Het bedrijf is een federaal gereguleerde exchange in de VS en laat gebruikers handelen in event contracts op uitkomsten zoals verkiezingen, sport, economische cijfers en weerpatronen.
De CFTC speelt zelf ook een rol in het conflict. De toezichthouder houdt prediction markets al langer in de gaten en heeft eerder opgetreden tegen misbruik van niet-openbare informatie en fraude. Dat maakt de juridische positie van Kalshi extra ingewikkeld, zeker nu staten en Washington elkaar overlappen in hun claims over toezicht.
Waarom dit relevant is voor Europa
Voor Europese crypto-volgers is deze zaak relevant omdat prediction markets steeds vaker tegen de grens tussen financiële producten en gokken aanlopen. De uitkomst kan laten zien hoe streng overheden platforms behandelen die event contracts aanbieden, ook als die zich op een gereguleerde markt positioneren. Dat raakt breder aan de vraag hoe nieuwe handelsvormen binnen crypto en web3 juridisch worden ingedeeld.
Ook de bredere toezichtsstrijd rond prediction markets speelt al langer. De CFTC en Kalshi liggen bijvoorbeeld al eerder met elkaar overhoop over de vraag wie event contracts mag reguleren, wat de onzekerheid voor dit soort platforms verder vergroot.
