Brian Armstrong zamyka rozdział contentcoinów w Base

Armstrong uważa, że eksperymenty z content- i creator coins nie zbudowały trwałej bazy użytkowników. Po spadku TVL Base przesuwa dziś uwagę na trading, płatności i agentów.

Najważniejsze informacje

• Brian Armstrong twierdzi, że eksperymenty Base z contentcoinami nie przyniosły oczekiwanych efektów i że sieć zmieniła kierunek już na początku tego roku.
• Base wcześniej mocno stawiało na tokeny społecznościowe i creator coins, ale rozwiązania te przyciągały głównie uwagę, a wielu użytkowników kończyło ze stratami.
• Sieć koncentruje się teraz na tradingu, potem na płatnościach i agentach, podczas gdy całkowita wartość zablokowana w Base podlegała wyraźnym wahaniom.

Szef Coinbase Brian Armstrong zamknął temat contentcoinów w Base. Jego zdaniem ten eksperyment nie spełnił oczekiwań, a sama sieć już na początku tego roku obrała nowy kurs, odchodząc od on-chainowego szumu, który dla wielu użytkowników skończył się przede wszystkim stratami.

Cztery nieudane próby na Base

Base, Ethereum layer-2 Coinbase, od startu w 2023 roku pełniło rolę laboratorium dla nowych formatów on-chain. Sieć mocno postawiła na tokeny społecznościowe i rozwiązania oparte na twórcach, jednak według krytyków nie przełożyło się to na trwały efekt. Projekty te generowały zainteresowanie i aktywność, ale nie budowały stabilnej bazy użytkowników.

Sporo uwagi poświęcono Zora. Aplikacja contentcoin umożliwiała użytkownikom mintowanie postów społecznościowych w formie tokenów, którymi można było handlować, a w okresie największej aktywności wolumen mintingu szybko rósł. Nadal pozostawało jednak pytanie, czy nie jest to jedynie chwilowy trend, a zdaniem przeciwników właśnie w tym tkwił zasadniczy problem.

Creator coins miały z kolei zbliżyć fanów do twórców. Użytkownicy mogli kupować tokeny powiązane z konkretnymi creatorami, a fundusze były nawet zachęcane do wspierania indeksów creator coinów. Gdy jednak ceny zaczęły spadać, wielu uczestników rynku zostało ze stratami.

Armstrong stawia sprawę jasno

Armstrong odniósł się do krytyki w poniedziałek bezpośrednio. Napisał, że content coins nie zadziałały, Base porzuciło je już na początku tego roku i nadszedł czas, by zamknąć ten rozdział. W tej samej dyskusji wskazał też szerszy kierunek rozwoju Base: sieć stawia teraz na trading, następnie na payments i agentów, a Armstrong zaprzeczył, jakoby Base koncentrowało się przede wszystkim na agentach AI.

Zmiana kursu następuje w momencie, gdy aktywność w Base i tak była pod presją. Całkowita wartość zablokowana w sieci spadła z około 5,3 $ miliarda (4,6 € miliarda) w styczniu do około 3,9 $ miliarda (3,4 € miliarda) w połowie lutego, choć według najnowszych danych TVL wynosił 4,37 $ miliarda (3,8 € miliarda). Dla sieci ściśle powiązanej z Ethereum i infrastrukturą Coinbase, w tym Coinbase Smart Wallet, ma to znaczenie, ponieważ onboarding i prostota obsługi są ważną częścią jej propozycji wartości.

Dlaczego to ważne

Dla europejskich obserwatorów rynku krypto to sygnał, jak szybko duża layer-2 może wycofać się z eksperymentów na rzecz bardziej klasycznego podejścia produktowego. Base pozostaje istotnym elementem ekosystemu Ethereum, ale ta zmiana jasno pokazuje, że nie każdy format on-chain automatycznie zdobywa popularność, nawet jeśli stoi za nim duża firma z branży krypto.

Spór dotyczy więc nie tylko samego Base, lecz także szerszego pytania o to, które zastosowania na Ethereum rzeczywiście zatrzymują użytkowników. Dla deweloperów i inwestorów na rynku krypto to użyteczny sygnał, w którą stronę przesuwa się uwaga dużych platform.