CFTC bada sprawę Kalshi z udziałem operatora telepromptera Trumpa

CFTC przygląda się możliwemu wykorzystaniu informacji poufnych na Kalshi, gdzie pracownik Białego Domu miał obstawiać wystąpienia Trumpa. Sprawa zwiększa presję na nadzór nad prediction markets i integralność rynku.

Najważniejsze informacje

• Operator telepromptera Białego Domu miał zarobić na Kalshi ponad 100 000 dolarów, obstawiając wypowiedzi Trumpa.
• Gabriel Perez, według ABC News, prowadzi rozmowy ugodowe z CFTC i w ciągu trzech miesięcy obstawiał ponad tuzin przemówień Trumpa.
• Kalshi sam zgłosił tę aktywność handlową, wdrożył dodatkowe środki integralności rynku, a CFTC nadal uważnie monitoruje prediction markets.

Operator telepromptera Białego Domu miał na Kalshi zarobić ponad 100 000 $ (87 200 €), obstawiając, co prezydent Donald Trump powie, zanim zakończy wystąpienie. Sprawa ponownie zwraca uwagę na podatność prediction markets na handel z wykorzystaniem informacji poufnych, i to w momencie, gdy nadzór nad tym segmentem rynku staje się coraz bardziej restrykcyjny.

Jak działały zakłady

Według ABC News chodzi o Gabriela Pereza, który od 2016 roku obsługuje teleprompter Trumpa i obecnie prowadzi rozmowy ugodowe z Commodity Futures Trading Commission, czyli CFTC. W ciągu trzech miesięcy miał on obstawiać ponad tuzin przemówień Trumpa, w tym lutowe orędzie o stanie państwa.

Kalshi oferuje tak zwane rynki Mentions, na których traderzy mogą obstawiać, czy określone słowo lub temat pojawi się w publicznym wystąpieniu. Według śledczych Perez miał dostęp do skryptu, ale Trump często odchodzi od przygotowanego tekstu. To zwiększało ryzyko całej strategii, a Perez miał czasem zamykać pozycje w trakcie wystąpień, gdy oczekiwane słowa nie padały.

Sam Trump powiedział w styczniu podczas wystąpienia przed Detroit Economic Club, że odchodzi od telepromptera „około 80% czasu”. Śledczy uważają, że Perez mógł obstawiać również to przemówienie.

Kalshi pod nadzorem

Kalshi twierdzi, że jego zespół nadzoru zauważył tę aktywność handlową i przekazał ją CFTC. Giełda w ostatnich tygodniach wdrożyła dodatkowe środki służące ochronie integralności rynku, w tym scoring ryzyka i kontrole relacji zawodowych. Spółka informowała wcześniej, że jej narzędzia weryfikacyjne w pierwszym kwartale 2026 roku zablokowały ponad 100 potencjalnych transakcji insider trading, a w tym samym okresie prowadzono 150+ dochodzeń i przekazano 20+ zgłoszeń organom ścigania.

CFTC od dłuższego czasu uważnie obserwuje prediction markets. Regulator wcześniej ostrzegał przed wykorzystywaniem niepublicznych informacji i podejmował działania także w sprawach, w których traderzy obstawiali własną pozycję polityczną lub kampanię. To sprawia, że obecny przypadek ma znaczenie dla tego, jak regulowane platformy powinny projektować swoje mechanizmy kontroli. Szersza dyskusja toczy się również wokół sporu o transakcje na Kalshi, w którym regulator broni granic swojego nadzoru nad prediction markets.

Dlaczego ma to znaczenie dla Europy

Dla europejskich obserwatorów rynku krypto ta sprawa pokazuje, jak szybko regulowany model rynku może znaleźć się pod presją, gdy dostęp do wrażliwych informacji i handel są ze sobą ściśle powiązane. Ma to znaczenie także poza USA, ponieważ podobne platformy w sektorze krypto coraz częściej muszą wykazać, że ich nadzór, kontrole pracownicze i zgodność regulacyjna działają nie tylko na papierze. Na rynku, w którym kluczowe są zaufanie i integralność rynku, taka sprawa może wpłynąć na to, jak organy nadzoru będą oceniać nowe produkty handlowe.