Finst

CFTC pozywa Kentucky w sprawie nadzoru stanowego nad prediction markets

CFTC pozywa Kentucky do sądu, aby zakwestionować działania stanowe wobec prediction markets. Sprawa może przesądzić o tym, jak daleko stany mogą się posunąć w ograniczaniu federalnych event contracts.

Autor: Zenz van der Wielen
• 2 min czytania
CFTC pozywa Kentucky w sprawie nadzoru stanowego nad prediction markets

Najważniejsze informacje

  • CFTC pozwała Kentucky z powodu działań, które mają wykluczyć prediction markets i event contracts ze stanu.
  • Kentucky wcześniej pozwało platformy takie jak Kalshi, Polymarket i VGW za rzekome nielegalne oferowanie zakładów sportowych bez licencji.
  • CFTC broni wyłącznej federalnej kontroli nad prediction markets i prowadzi podobne postępowania przeciwko kilku innym stanom.

Commodity Futures Trading Commission (CFTC) wszczęła postępowanie przeciwko stanowi Kentucky. Federalny organ nadzoru zarzuca Kentucky, że wykorzystuje działania egzekucyjne i podatki, aby wyprzeć ze stanu prediction markets podlegające federalnej regulacji. Ten krok dołącza Kentucky do rosnącej listy stanów pozostających w konflikcie z CFTC w sprawie regulacji prediction markets i event contracts.

Eskalacja presji stanowej na platformy prediction

Na początku czerwca prokurator generalny Kentucky, Russell Coleman, wniósł pozwy przeciwko platformom takim jak Kalshi, Polymarket i VGW. Stan zarzuca tym podmiotom nielegalne oferowanie zakładów sportowych bez licencji. Ponadto Kentucky uchwaliło ustawę nakładającą 14,25% podatek akcyzowy na opłaty transakcyjne operatorów prediction markets, obowiązujący od 1 stycznia 2027 roku. Zdaniem CFTC podatek ten ma wywrzeć presję na platformy, aby opuściły stan.

CFTC broni wyłącznej federalnej jurysdykcji

Przewodniczący CFTC Michael S. Selig podkreślił, że pozew stanowi element obrony wyłącznej federalnej kompetencji w zakresie prediction markets. Stwierdził, że Kentucky jest najnowszym stanem, który próbuje blokować federalne event contracts, podczas gdy CFTC jest zdeterminowana, by egzekwować tę wyłączną jurysdykcję. CFTC prowadzi podobne postępowania przeciwko innym stanom, w tym Minnesocie, Illinois i Rhode Island.

Te spory prawdopodobnie przesądzą o tym, czy stany mogą nakładać ograniczenia na event contracts, które CFTC uznaje za wyłączną sprawę federalną.

Znaczenie dla europejskiego rynku krypto

Choć sprawa toczy się w Stanach Zjednoczonych, dyskusja o federalnej i stanowej regulacji prediction markets ma znaczenie dla europejskich inwestorów krypto i platform. Wynik może wpłynąć na to, jak regulowane są transgraniczne cyfrowe kontrakty i tokeny, a także na zakres, w jakim lokalne władze mogą oddziaływać na innowacyjne produkty finansowe podlegające regulacjom federalnym lub ponadnarodowym.

Zastrzeżenie: Treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Podane informacje mogą być niekompletne, nieścisłe lub nieaktualne i nie powinny być traktowane jako wiążące. Żadne treści na tej stronie nie stanowią rekomendacji kupna, sprzedaży ani przechowywania jakiejkolwiek kryptowaluty. Inwestowanie w aktywa kryptograficzne wiąże się z ryzykiem utraty środków.