Connecticut ponownie pozywa Kalshi w nowej sprawie dotyczącej prediction markets

Connecticut chce zmusić Kalshi do zaprzestania oferowania sports event contracts. Sprawa zwiększa presję na prediction markets, wokół których ścierają się także CFTC i kilka sądów.

Najważniejsze informacje

• Connecticut ponownie pozwał Kalshi i chce, aby wcześniejszy zakaz sports betting w stanie został wyegzekwowany.
• Kalshi twierdzi, że Connecticut traktuje firmę wybiórczo, podczas gdy inne prediction markets według platformy mogą nadal działać.
• Sprawa wpisuje się w szerszy amerykański spór o prediction markets, w którym sędziowie i regulatorzy nie wypracowali jeszcze jednolitego stanowiska.

Connecticut ponownie wciągnął Kalshi przed sąd w narastającym sporze o prediction markets w USA. To ponownie wywiera presję na sektor, który w kilku stanach i sądach jednocześnie musi walczyć o możliwość dalszego działania.

Nowy krok Connecticut

Stan od dawna pozostawał w sporze z Kalshi. Pod koniec ubiegłego roku Connecticut nakazał firmie kryptowalutowej wstrzymać sports betting, ponieważ według stanu ta działalność narusza przepisy dotyczące hazardu. Kalshi zakwestionował ten nakaz i początkowo przegrał, ale odwołał się do Second Circuit Court of Appeals.

Teraz Connecticut idzie o krok dalej i pozywa samą Kalshi. Stan prosi sąd o rzeczywiste wyegzekwowanie nakazu zaprzestania sports betting w Connecticut. Według prokuratora generalnego Williama Tonga sports event contracts nie różnią się od sports betting i nie wypadają nagle spod stanowych przepisów dotyczących ochrony konsumentów.

Kalshi twierdzi z kolei, że Connecticut traktuje firmę wybiórczo. Według platformy inne prediction markets mogą na razie nadal działać w stanie. Firma nazywa to niespójnym i uważa to za dowód, że spór nie dotyczy wyłącznie ochrony konsumentów.

Sędziowie nie dają jednolitego obrazu

Sprawa w Connecticut nie jest odosobniona. W innych stanach wyniki były już różne. W kwietniu Third Circuit Court of Appeals zablokował zakaz New Jersey wobec Kalshi, podczas gdy federalny sędzia w Arizonie wstrzymał kroki karne przeciwko firmie. Jednocześnie Kalshi w niektórych stanach musiał odciąć klientów, podczas gdy spór prawny trwa.

Również regulator odgrywa tu rolę. Commodity Futures Trading Commission opowiedziała się po stronie Kalshi i twierdzi, że event contracts są instrumentami inwestycyjnymi regulowanymi federalnie. Według CFTC stany nie mogą po prostu blokować tych działań, jeśli obowiązują już przepisy federalne. Kalshi jest w USA zarejestrowana jako Designated Contract Market, co daje platformie przestrzeń do oferowania event contracts na tematy takie jak sport i polityka.

Szersza presja prawna na prediction markets jest widoczna od dłuższego czasu. W innych stanach i przed innymi regulatorami Kalshi wcześniej również napotykała opór, jak w sprawie Kalshi zderza się ze stanami, gdy CFTC przygotowuje nowe zasady.

Dlaczego ma to znaczenie dla Europy

Dla europejskich obserwatorów rynku krypto ta sprawa jest istotna przede wszystkim dlatego, że pokazuje, jak szybko nowe modele rynkowe zderzają się z istniejącymi przepisami. Prediction markets znajdują się dokładnie na styku krypto, instrumentów pochodnych i hazardu, a to dodatkowo uwrażliwia granice prawne. Jeśli amerykański wymiar sprawiedliwości ostatecznie zapewni większą jasność, może to również wyznaczyć kierunek, w jakim regulatorzy w innych miejscach będą patrzeć na tego typu platformy.