Kalshi zderza się ze stanami, gdy CFTC przygotowuje nowe zasady

Kalshi walczy w wielu stanach z zakazami dotyczącymi event contracts, podczas gdy CFTC pracuje nad nowocześniejszymi zasadami dla prediction markets i ochroną konsumentów.

Najważniejsze informacje

• Kalshi prosi sędziego w Waszyngtonie o ponowne rozpatrzenie wcześniejszej blokady, ponieważ konkurent Crypto.com może tam działać.
• Firma jest też uwikłana w spory prawne dotyczące prediction markets w Massachusetts, Minnesocie, Ohio, Maryland, Utah, Arizonie i Nowym Jorku.
• CFTC jednocześnie pracuje nad nowocześniejszymi zasadami dla event contracts, ochroną konsumentów oraz jaśniejszymi wymogami dotyczącymi projektowania rynku i ładu korporacyjnego.

Kalshi ponownie znalazło się pod ostrzałem w kilku amerykańskich stanach, podczas gdy nadzór CFTC równolegle pracuje nad nowymi zasadami dla prediction markets. W Waszyngtonie firma prosi sąd o ponowne rozpatrzenie wcześniejszej blokady, ponieważ konkurent Crypto.com może tam nadal działać na tych samych warunkach.

Waszyngton staje się nowym polem sporu

We wniosku Kalshi twierdzi, że stan inaczej traktuje Crypto.com w identycznej sytuacji. Według firmy Waszyngton już sześć dni po nakazie sądu, by Kalshi zaprzestało działalności, poinformował, że tymczasowo nie będzie egzekwować prawa wobec Crypto.com, dopóki trwa apelacja.

Kalshi nazywa to nierównym traktowaniem. Event contracts, które według stanu nie były akceptowalne dla Kalshi, są teraz - zdaniem firmy - dostępne dla mieszkańców Waszyngtonu za pośrednictwem identycznego konkurenta. Sąd ma teraz ocenić, czy to wystarczający powód, by zmienić wcześniejszą decyzję.

Sprawa w Waszyngtonie nie jest odosobniona. Spory prawne toczą się także w Massachusetts, Minnesocie, Ohio, Maryland, Utah, Arizonie i Nowym Jorku. W kilku z tych stanów chodzi o to, czy prediction markets podlegają stanowym przepisom dotyczącym hazardu, zwłaszcza gdy w grę wchodzą kontrakty związane ze sportem.

CFTC nadaje ton

Jednocześnie CFTC próbuje skierować sektor bardziej w stronę przepisów federalnych. Przewodniczący Mike Selig powiedział w tym tygodniu, że nadzór chce szybko pracować nad nowocześniejszymi zasadami dla event contracts oraz wymogami dotyczącymi ochrony konsumentów. Wspomniał też o jaśniejszych oczekiwaniach wobec ładu produktowego, projektowania rynku i programów motywacyjnych.

To wpisuje się w szersze podejście CFTC, która według ostatnich działań egzekucyjnych i ostrzeżeń częściej reaguje już na nadużywanie informacji niepublicznych i oszustwa na prediction markets. Kalshi jako Designated Contract Market podlega surowym przepisom federalnym, z wymogami dotyczącymi integralności rynku, nadzoru i zasad przeciwdziałania manipulacjom.

Dlaczego to ważne

Dla europejskich obserwatorów rynku krypto jest to istotne przede wszystkim dlatego, że prediction markets coraz częściej zderzają się z granicą między krypto, instrumentami pochodnymi a regulacją. Wynik w USA może pokazać, jak surowo nadzorcy chcą traktować takie produkty i jak daleko może sięgać w tym zakresie federalny regulator wobec stanów. To sprawia, że sprawa Kalshi jest też interesująca dla platform oferujących podobne produkty lub rozważających ich wprowadzenie.

Presja prawna na prediction markets ma szerszy wymiar. W innej sprawie Kalshi miało już do czynienia z federalnym sędzią w Minnesocie, który tymczasowo wstrzymał egzekwowanie stanowego zakazu do czasu rozstrzygnięcia, czy pierwszeństwo mają przepisy federalne.