Sąd w Singapurze porównuje kryptowaluty do pieniędzy

Sąd w Singapurze podjął istotną decyzję.

Sąd w Singapurze wydał istotną decyzję. Sąd stwierdził, że kryptowaluty są tak samo własnością jak pieniądze.

Rządy i firmy na całym świecie toczą spór o to, jak kryptowaluty powinny być prawnie klasyfikowane. Sędzia Philip Jeyaretnam z Sadu Najwyższego Singapuru wydał 25 lipca interesującą decyzję. Sędzia nie widzi różnicy prawnej między kryptowalutami, walutami fiducjarnymi a co zaskakujące – muszlami. W ostatecznym rozrachunku te trzy rzeczy mogą być klasyfikowane jako „posiadłości” dopóki mają wartość lub ludzie do nich wartość przywiązują, niezależnie od tego, czy są fizyczne, czy cyfrowe. Nie podziela więc zastrzeżeń niektórych krytyków kryptowalut, że kryptowaluty nie mają wartości. Wartość to zatem społeczna konstrukcja oparta na postrzeganiu ludzi.

Tło wyroku to sprawa, którą ByBit wytoczył byłemu pracownikowi Ho Kai Xin. Ona ma rzekomo zwrócić stablecoiny? USDT o wartości 4,2 mln USD z giełdy. Nie jest zaskoczeniem, że Ho Kai Xin będzie musiała zwrócić te stablecoiny. Interpretacja prawna własności ma tutaj kluczowe znaczenie. Szczególnie że sędzia Jeyaretnam kwalifikuje kryptowaluty również do kategorii „things in action”, zgodnie z interpretacją brytyjskiego prawa. „Things in action” to według brytyjskiego Sądu Najwyższego zestaw praw osobistych do własności, które mogą być dochodzone wyłącznie na drodze prawnej, a nie poprzez fizyczny posiadanie, na przykład saldo gotówki w banku lub pieniądze należne z obligacji.

Wyrok w Singapurze nie tylko pomaga utrwalić legalny status kryptowalut, ale także służy jako podstawa do decyzji w kolejnym postępowaniach. kolejne postępowania.