Finst

Czy SEC potajemnie sklasyfikowała Ethereum jako instrument finansowy?

Tuż przed zakończeniem głosowania nad Ethereum Spot ETF‑ami, Joesph Lubin krytykuje SEC.

Autor: Mike Hesp
• 1 min czytania
Czy SEC potajemnie sklasyfikowała Ethereum jako instrument finansowy?

Na krótko przed ostatecznym głosowaniem w sprawie Ethereum Spot ETF Joesph Lubin ostro atakuje SEC. Władza chce podważyć innowacyjność – mówi prezes Consensys.

W przemówieniu na szczycie Crypto and Digital Asset Summit w Londynie współzałożyciel Ethereum i dyrektor generalny Consensys Joseph Lubin nie miał nic dobrego do powiedzenia na temat amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC).

Po wydaniu przez organ kierowany przez Gary'ego Genslera Consensys tzw. zawiadomienia Wells – zwykle stanowiącego ostatni krok przed pozwem – Consensys pozwała samą SEC.

Zdaniem Lubina władza celowo utrudnia innowacje i tym samym zagraża istniejącemu krajobrazowi finansowemu.

Kontynuuje: „Wygląda na to, że SEC przeklasyfikowała Ether jako papier wartościowy, nie informując o tym nikogo”.

Zdaniem Lubina moment jest podejrzany: na krótko przed podjęciem decyzji w sprawie proponowanych ETF-ów Ethereum Spot SEC chciała wszcząć nowe działania egzekucyjne wobec Ethereum. Mogłoby to pozwolić SEC na ostateczne odrzucenie funduszy ETF w dniu 23 maja.

Przecież nadal nie jest jasne, czy Ethereum będzie klasyfikowane jako papier wartościowy, czy podobnie jak Bitcoin, jako towar.

Zastrzeżenie: Treść ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Podane informacje mogą być niekompletne, nieścisłe lub nieaktualne i nie powinny być traktowane jako wiążące. Żadne treści na tej stronie nie stanowią rekomendacji kupna, sprzedaży ani przechowywania jakiejkolwiek kryptowaluty. Inwestowanie w aktywa kryptograficzne wiąże się z ryzykiem utraty środków.