Kalshi zwiększa wydatki na lobbing, a kasyna naciskają na Waszyngton
Kalshi wzmacnia swoją pozycję w Waszyngtonie, podczas gdy kasyna i sportsbooks naciskają na sports contracts za pośrednictwem Senatu. Spór obejmuje też CFTC oraz granicę między prediction markets a przepisami dotyczącymi hazardu.
Najważniejsze informacje
- Kalshi wydała w pierwszej połowie 2026 roku 990 000 $ na federalny lobbing, niemal tyle samo co w całym 2025 roku.
- Sektor kasyn również zwiększył wydatki na lobbing, American Gaming Association przeznaczyła 1,39 mln $, a Cherokee Nation 600 000 $.
- Spór dotyczy prediction markets, które według branży hazardowej odbierają klientów i prawnie kolidują z państwowymi oraz plemiennymi przepisami dotyczącymi hazardu.
Kalshi przeznaczyła w pierwszej połowie 2026 roku 990 000 $ (867 100 €) na federalny lobbing, czyli niemal tyle, ile wydała przez cały 2025 rok. Operator prediction market chce w ten sposób umocnić swoją pozycję w Waszyngtonie, podczas gdy kasyna i inne podmioty z sektora hazardowego również wyraźnie przyspieszają własne działania lobbingowe.
Walka lobbingowa na Kapitolu
Zgodnie z federalnymi zgłoszeniami bezpośredni lobbing Kalshi jest już niemal na poziomie American Gaming Association, najważniejszej organizacji branżowej reprezentującej kasyna i sportsbooks. Po doliczeniu zewnętrznych firm całkowity rachunek Kalshi urósł do niemal 1,8 mln $ (1,6 mln €), co stanowi rekord w ujęciu półrocznym.
Spółka współpracuje z siedmioma firmami lobbingowymi, w tym z własnym zespołem. Kalshi zatrudniła też byłych urzędników administracji Bidena i Obamy, licząc na lepszy dostęp do decydentów. Na liście płac jako płatny doradca widnieje również Donald Trump Jr.
Polymarket prowadzi znacznie skromniejszą ofensywę lobbingową. Jedna firma działająca na rzecz tej platformy wydała 180 000 $ (157 600 €), zbliżając się do poziomu 360 000 $ (315 300 €) z ubiegłego roku. Po drugiej stronie sporu American Gaming Association wydała już w 2026 roku 1,39 mln $ (1,2 mln €), czyli o 30% więcej niż w analogicznym okresie rok wcześniej. Cherokee Nation, która także ma interesy w branży gier, przeznaczyła na lobbing 600 000 $ (525 500 €).
Dlaczego sektor jest w konflikcie
Istotą sporu jest szybki rozwój prediction markets i ich rosnąca atrakcyjność dla klientów detalicznych. Wraz ze wzrostem popularności tych rynków branża hazardowa twierdzi, że odbierają one użytkowników tradycyjnym sportsbooks. W efekcie sports-event contracts stają się dla kasyn i firm hazardowych bezpośrednią konkurencją, tym bardziej że działają poza standardowymi państwowymi i plemiennymi przepisami dotyczącymi hazardu.
Napięcie wzrosło w czerwcu, gdy branża hazardowa wezwała Senat do zakazania sports contracts w Clarity Act. Dla europejskich obserwatorów rynku krypto ma to znaczenie, bo pokazuje, jak mocno produkty handlowe zbliżone do krypto i amerykańskie przepisy dotyczące hazardu zaczynają się przenikać. Takie spory mogą też wyznaczać kierunek, w jakim regulatorzy będą podchodzić do nowych form rynku.
Nadzór i presja prawna
Kalshi od dłuższego czasu pozostaje w centrum sporów prawnych i regulacyjnych w Stanach Zjednoczonych. CFTC przyznała spółce w 2020 roku licencję DCM, co pozwoliło jej działać na poziomie federalnym, jednak stany takie jak Arizona i Kentucky zakwestionowały tę działalność, argumentując, że narusza ona ich przepisy dotyczące hazardu.
Równolegle sam rynek znalazł się pod większą kontrolą. Prediction markets przyciągnęły ostatnio uwagę z powodu obaw o insider trading, co zwiększyło presję na zaostrzenie zasad. Kilka projektów ustaw ma ograniczyć takie nadużycia, a same platformy starają się uprzedzić krytykę.
