Polymarket oskarżony o fałszywe zakłady w celu pobudzenia wzrostu
Śledztwo wskazuje, że Polymarket wykorzystywał fikcyjne zakłady w materiałach promocyjnych, aby przyspieszyć wzrost. Ujawnienie może wywrzeć presję na planowaną ekspansję w USA.
Najważniejsze informacje
- Polymarket jest oskarżany o wykorzystywanie fałszywych zakładów w materiałach marketingowych w celu pobudzenia wzrostu.
- Według Wall Street Journal około 1,9 miliona dolarów pokazanych zakładów w ponad tysiącu filmów nie było prawdziwych.
- Skandal może wpłynąć na ocenę planów onshore Polymarketu przez organy nadzoru.
Polymarket, platforma znana z opartych na blockchain prediction markets, jest oskarżany o wykorzystywanie fałszywych zakładów w celu pobudzenia wzrostu. Śledztwo Wall Street Journal ujawniło, że około 1,9 miliona dolarów zakładów pokazanych w ponad tysiącu filmów nie było prawdziwych. Te fikcyjne zakłady prezentowano na podrobionych wersjach strony internetowej, aby przyciągnąć przede wszystkim użytkowników z USA.
Jak działały fałszywe zakłady
Prawdziwe zakłady na Polymarket są rozliczane za pośrednictwem blockchaina Polygon i w stablecoinie USDC. Rynki są rozstrzygane przez permissionless oracle od UMA, a każdy może zgłaszać lub kwestionować wyniki po wpłaceniu depozytu w wysokości 750 dolarów. Wszystkie pozycje są publiczne i możliwe do zweryfikowania.
Inicjatywa marketingowa działała jednak całkowicie poza tą przejrzystą infrastrukturą blockchainową. Śledztwo wykazało, że około 70% obejrzanych filmów przedstawiało zakłady, które nie były prawdziwe. W niektórych klipach pokazano na przykład, że twórca wygrał 100.000 dolarów na zakładzie dotyczącym wypowiedzi Trumpa, choć taka wypowiedź nigdy nie została publicznie wygłoszona. Wiele z tych filmów nagrano na fałszywych stronach internetowych, które naśladowały prawdziwą witrynę.
Twórcy tych treści, często studenci, zarabiali po kilka tysięcy dolarów miesięcznie i otrzymywali instrukcje, aby nie ujawniać swoich płatności. Agencja marketingowa rozpowszechniała filmy, które łącznie wygenerowały ponad 140 milionów wyświetleń. Taki wzorzec rodzi pytania o wiarygodność platformy, zwłaszcza w świetle wcześniejszych incydentów, które podważyły zaufanie użytkowników.
Kontekst regulacyjny i wpływ
Ujawnione informacje pojawiają się w szczególnie wrażliwym momencie dla Polymarket. W 2022 roku firma otrzymała grzywnę w wysokości 1,4 miliona dolarów od amerykańskiej Commodity Futures Trading Commission (CFTC) za prowadzenie niezarejestrowanej platformy handlowej. Następnie Polymarket zablokował użytkowników z USA do końca 2025 roku i zrestrukturyzował działalność w Panamie.
Niedawno Polymarket uzyskał regulowany dostęp do rynku w USA i dąży do przeniesienia swojej exchange onshore. Jednocześnie platforma wprowadziła środki blokujące dostęp przez VPN oraz surowsze kontrole tożsamości, częściowo dlatego, że została zablokowana w ponad trzydziestu krajach, w tym w Hiszpanii i Indiach.
To wpisuje się w szerszy trend, w którym platformy handlowe rozszerzają swoją ofertę. Duzi gracze rozwijają usługi o nowe produkty, aby dłużej zatrzymywać użytkowników i utrzymywać większy wolumen na platformie, na przykład crypto exchanges rozszerzające ofertę o akcje i surowce.
Skandal związany z fałszywymi zakładami może wpłynąć na to, jak organy nadzoru ocenią plany onshore Polymarketu. Firma zapowiedziała audyt swoich treści promocyjnych, co może odegrać rolę w kolejnej fazie rywalizacji na rynku prediction markets.
Znaczenie dla europejskich użytkowników krypto
Choć fałszywe zakłady były skierowane głównie do użytkowników z USA, sprawa może być również istotna dla europejskich użytkowników krypto. Pokazuje ona znaczenie przejrzystości i zgodności regulacyjnej na platformach opartych na blockchainie, zwłaszcza teraz, gdy prediction markets zyskują popularność na całym świecie. Europejscy regulatorzy uważnie śledzą takie zmiany, co może oznaczać bardziej rygorystyczną regulację i nadzór nad podobnymi usługami w Europie.
